Kuumeneeko Niilin vesikiista sodaksi

Tuhka on hiemän seurannut Egyptin tapahtumia.  Tuhkaa "huvitti" miten hienosti maa heitti diktaattorin pihalle, päätti vaaleilla valita islamistisen valtion ja sitten palata sittekin takaisin diktaattoriin.
No jos jokin ei toimi kunnolla, älä ainakaan vaihda sitä huonommin toimivaan.

Tosin nyt kiista vedestä voi johtaa Egyptin melkoiseen sotkuun, Tuhka tuumii että valtio romahtaisi ja sekä valtava kuivuus ja nälänhätä.

Egypti ja Etiopia eivät ole päässeet neuvotteluissa yhtään eteenpäin. Tilanne on niin vaikea, että Egypti on uhannut asiassa jopa sodalla.

 Panokset ovat kovat Egyptin nykyinen järjestelmä ei kestäisi veden vähenemistä.  Etiopia taas haluaa kehittää maata ja turvata energiansaantia. 

Jättipadon on määrä tuottaa yli 6 400 megawattia energiaa, mikä vastaa uutistoimisto AFP:n arvion mukaan yli kuuden ydinvoimalan tuottamaa energiamäärää. Määrä on merkittävä lisäys Etiopiassa, jossa energiantuotanto on ollut 4 000 megawattia.

Padosta lähes 70 prosenttia on valmiina. Sen odotataan valmistuvan joko tänä vuonna tai varhain ensi vuonna.

Tänä tai ensi vuonna saadaan siis sota pystyyn niilillä.  Egypti tarvitsee vettä pystyäkseen ruokkimaan ja juottamaan väestönsä.  Etiopia haluaa padon josta saisi energiaa sekä hallita Niilin virtausta sekä tulvia.

Tämä sotku on kasvanut yhdessä väestöräjähdyksen kanssa.  Arvio oli myös että kymmenessä vuodessa vesi ei riitä väestönkasvun takia Egyptissä.   Tilenne päätyy pahasti joka tapauksessa.

Kenties jos syntyvyys saataisiin kuriin, vedenpuhdistamoita ja tislaamoita rakennettua.  Sekä sitten vaikka uusia aurinkovoimaloita Etiopiaan.  Taitaa olla liikaa toivottu.  Nämä ovat maita johon ei helposti sijoiteta korruption ja epävakauden takia sekä huonon hallinnon.  Mainitsematta sisäisiä ongelmia.

Tuhka kyllä pelkää että tästä saadaan sota pystyyn, saa nähdä kuinka pitkä Egypti yrittää varmasti tuhota patoa ennen sen valmistumista ja Etiopia estää sitä.  Kumpikaan ei voi antaa periksi helpolla. Saa nähdä miten Sudan reagoi kun se on näiden maiden välissä.  Eritreaan on siirtynyt Egyptin joukkoja, sieltä ne voisivat hyökätä.  Mutta logistiikka olisi haastava.

Tämä olisi sitten sota vedestä josta peruskoulussa opettja ennusteli Tuhkalle.  Saa nähdä miten paljon pakolaisia lähtee eurooppaan tämän seurauksena.   Jo nyt oli juttuja että islamisit aikoivat koittaa pahentaa nälähätää ja saada islamisteja pakolaisten sekaan.  Sotkusta tulisi melkoinen.

Kyyneliin tämä vain päättyy


Jos kumpikaan ei taivu sota tulossa.

Pohjois-Korea esittää ystävällistä

Tuhka luki uutisartikkelin jossa käsiteltiin Pohjois-Korean ystävälliseksi käynyttä asennetta ja sanoja.  Diktaattori Kim Jong-un on esiintynyt jopa ystävälliseen sävyyn. 

Viime vuosien sanasota, uhkailut, Hwasong-ohjusten laukaisut ja maanalaiset ydinkokeet ovat nyt vaihtuneet lupauksiin pysyvästä rauhansopimuksesta, ydinaseettoman Korean niemimaan perustamiseen ja jopa Koreoiden yhdistämiseen.

Onko tämä siis unta, satua vai mediapeliä?

Tuhka pitäisi tätä juttua teatterina, kaikki katsovat esitystä, todellinen tapahtuma on kuliseissa.  Onneksi ihmiset sentään suuremmissa osissa tajuavat tämän.  Pohjois-Korean hallinto haluaa olla pystyssä ja yhdistää koko Korean niemimaan hallintaansa.  Hankkia ydinaseet että USA pysyisi kaukana ja pystyisi  kiristämääm Japania ja muita rahaa saadakseen valuuttaa ja ruokaa.  Mistä syystä siis Kim muutti suuntaansa.

Pohjois-Korean ydinaseohjelman keskeyttäminen ei myöskään johtunut Kim Jong-unin äkillisestä hempeyden puuskasta, vaan sen aiheutti pahasti pieleen mennyt maanalainen ydinkoe Mantap-vuoren uumenissa.

Vuori suorastaan repesi ja ydinsaasteen pelätään leviävän jopa Kiinan ja Venäjän alueille.

Mikään ei pistä suhteita uuteen uskoon niin hyvin kuin ydinsaasteet. 

Kiina ja Venäjä haluavat pitää Kimin siinä häiritsevänä piskinä Etelä-Koreaa, Japania sekä USAa vastaan.  Puskurina jottei itse tarvitse joutua tulilinjalle.  Sen takia he haluavat pitää Pohjois-korean hallinon pystyssä ja mieluusti vasallina.  Ongelma on ettei Kim halua olla heidän piskinsä, mutta nyt hän kämmäsi.  Kim kämmäsi niin pahasti että Kiinalta paloi käämet. 

Pohjois-Korea pyrkii aika ajoin "puhdistamaan" eliittiä liiasta Kiina-myönteisyydestä.  Moni toivoo vallanvaihtoa Pohjois-Koreassa, ei pelkästään länsimaat saati Etelä-Korea ja Japani.

Kenties vihdoin Pohjois-Koreassa tilenne on mennyt niin tiukalle ja kaikki "liittolaiset" jotka Kimillä on eivät enää oikein siedä tämä kämmäilyjä. 

Tuhka pitää sitä että kaadat vahingossa ydinjätettä vieraan aika pahana vetona.  Joten nyt Kimille on tullut kiire miellyttää tukijoitaan, koska itse ei enää pysy pystyssä.  Kiina voi antaakkin Pohjois-Korean kaatua koska sen tukeminen on käynyt liian kalliiksi.  USAssa Trump on päättänyt ottaa kovan asenteen joten nyt tilenne on niin paha että se yrittää nyt tätä. 

Katsotaan nyt miten käy.

Tuhka toivoisi että Pohjois-Korean hallinto kaatuisi, mutta toivoisi ettei siitä seurauksena tulisi ydinlaskeumaa.

Eläkettä ei kannata säästää, loppu tulee kumminkin?

Tuhka oli tömännyt aiemmin tälläiseen artikkeliin.  Tuhk tuumii että muutaman sanan voisi sanoa.  Vaikka se on tehty amerikassa, se voi pian tulla euroopaankin.  USAn muutokset tulee tänne viiveellä.

 Salon-lehden artikkeli millennial-sukupolven nuorista aikuisista on herättänyt huomiota USA:ssa. Se perustui CNN:n uutiseen tutkimuksesta, jossa 66 prosenttia 21-32-vuotiaista myönsi, ettei heillä ole eläkepäiviä varten säästötiliä.

Iso osa nykynuorista on menettänyt uskon tulevaisuuteen, tai ainakin uskovat että raha menettää merkityksensä tulevaisuudessa.  Useammat luulevat että tietynlainen romahdus tulee.  Ympäristökatasrofi tai ydintuho, tämä pyyhkisi rahahuolet pois (Tuhka kyllä miettii että se pyyhkisi mukana vähän muutakin)

No vakavasti jos otetaan vaikka viime aikoina puhuttusta lapsivajeesta, seurauksena on että eläkkeiden maksajia edelliselle sukupolvelle ei ole tarpeeksi.
Useat eivät säästä eläkettä varten koska eivät usko että he saavat rahaa tai sillä on enää arvoa.  Sen lisäksi nykyiset työpaikat ovat sijaisuuksia ja osa-aikaisia.   Vakituisen ja säännölisen työpaikan tuoma turva puuttuu.  Ei ole rahaa laitettavaksi säästöön kun kaikki menevät elämiseen.  Tämä on alkanut tapahtua Suomessakin.  Köyhyys yleistyy, enää ei ole jaossa "keskiluokan" työpaikkoja samassa määrin.  Ne ovat siirtymässä automaatiolle.

Tuhka tuumii että yhä enemmän alkaa olla ihmisiä jotka huomaavat että tulevaisuudessa on melkoisia ongelmia ja niistä ei keskustella tai asia vaietaan.  Tuhka on huolissaan koska ratkaisumalleja ei ole kunnollisia.  Kommunismi ei ollut todellakaan toimiva ratkaisu, se toimi Neuvostoliitossa ja Venezuelassa niin kauan kun oli öljyä jota myydä jollekkin.

Ovatkohan nämä nuoret niitä jotka näkevät tulevan ja reagoivat sen mukaan, kun me muut vain jatkaa ajoa vaikka jyrkänne on edessä.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Maahanmuutto kaataa valtiot ja romahduttaa järjestyksen.

Tuhka seuraa jossain määrin tietokirjailija Ari Ojapellon blogia ja omistaa muutaman hänen kirjoistaan.  Hänen viimeisin blogitekstinsä sai Tuhkan hieman pohtimaan maahanmuuttoa.

Maailmassa on meneillään suurin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan. YK:n pakolaisjärjestön mukaan kymmenet miljoonat ihmiset ovat joutuneet pakenemaan kodeistaan sotia, vainoja, konflikteja ja nälänhätää. Kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea ja muita EU-maita ottamaan vastaan kansainvälistä suojelua tarvitsevia turvapaikanhakijoita.

Tuhkaa alkaa oikeasti hieman hirvittää mitä tulevaisuus tuo.  Kehitymaiden suuri väestöräjähdys on luonut valtavan nuorisopullistuman.  Nuorta väestöä on valtavasti ja nykymaailmassa heillä kaikilla ei ole työmahdollisuuksia saati hyvää tulevaisuutta.   Kehitysmaat ovat myös yleneensä varsin korruptuneita ja hallinto on tiettyn eliitin tai ryhmän hallinassa.  Tämä tekee valtioista muutenkin epävakaita.  Talouskasvukaan ei auta paljoa tässä tilanteessa.

Talouskasvu ei ole kyennyt taltuttamaan köyhyyttä. ”Monissa maissa kasvua ajoi nimenomaan luonnonvarateollisuus, joka nostaa kyllä hyvin bruttokansantuotetta ja siellä toimivien monikansallisten yritysten tuloja, mutta huonommin köyhien tuloja”.
Käytännössä se tarkoittaa, että monikansalliset yritykset kotiuttavat öljy- ja kaivannaisvarat veroparatiiseihin verottajilta piiloon. Paikalliset ihmiset (lukuun ottamatta korruptoituneita hallitsijoita) jäävät nuolemaan näppejään.
Afrikasta viedään kymmenen kertaa enemmän pääomia pois kuin sinne viedään kehitysapua kertoo Matti Kääriäinen kirjassaan ”Kehitysavun kirous”. Hän on seurannut paikan päällä yli 40 vuotta Afrikan kehitystä.

 Toisin sanoen nämä valtiot ovat pian romahduspisteessä. Silloin tilanne lähtee pahenemaan.  Epäkorrekti asia on myös se että päiväntasaajaa lähestyttäessä älykyysosamäärä tippuu.  Syistä voidaan väitellä mutta asia on näin.  Tämä tarkoittaa että ihmiset haluvat yksinkeraisia vastauksia monimutkaisiin ongelmiin.  Kun tilanne menee tarpeeksi huonoksi, aletaan etsiä "syyllisiä" eri heimot, väestönryhmät ja vähemmistöt ovat yleensä tulilinjalla.  Varsinkin jos hallinto yrittää kääntää huomion omista epäonnistumisistaan.  Tuhka tuumii että etupäässä valtiot luhistuvat sisäänpäin, tosin osa voi räjähtää ulospäinkin jos/kun tilannetta yritetään parantaa sodalla naapurimaan kanssa.  Tämä toimii vain hetken, elleivät valtiot oikeasti yritä tapattaa ylijäämä miehiään pois.  Se voi tarkoittaa neljännestä tai enemmän nuorista.

Sisäiset ja ulkoiset levottomuudet sekä taloudelliset ongelmat sekä massatyöttömyys.  Sen lisäksi luultavasti nälänhätä.  Etelä-Afrikassa ollaan menossa huolestutavaan suuntaan jos valkoiset maanviljelijät ajetaan pois.  Tuhka kirjoittaa varmaan jossain vaiheessa siitä lissää.  Kumminkin romahduksen seurauksena tulevat nälähät ja taudit alkavat ajaa yhä enemmän ihmisä pois.  Ja ne haluavat länsimaihin.  Eurooppa on lähempänä, USA on liian kaukana ja siinä on valtameri välissä.

Länsimaat tekivät sopimuksia auttaa pakolaisuuttaa toisen maailmansodan jälkeen. 

Pakolainen ja turvapaikanhakija on henkilö, ”jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainon kohteeksi rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa tai mielipiteensä vuoksi tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään, ja joka oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja joka tällaisen uhan vuoksi ei voi tai ei halua palata kyseiseen maahan”.

Tämä toimii niin kauan kun määrät ovat kohtalaisia,  Ensimmäiset merkit siitä että maat eivät pysty ottamaan tätä määrää ihmisä vastaan on nähty.  Kantaväestö alkaa vastustaa enemmin tai myöhemmin tulokkaita, varsinkin siinä vaiheessa kun omat edut alkavat kaventua.

Rahaa maksaa ei yksinkertaiseti ole, sen lisäksi tulijoiden työllistäminen ei onnistu tulevaisuudessa koska automaatio ja tekoäly ottaa yhä enemmän työmarkkinoita haltuun.  Ihmistä ei kannata työllistää kun kone tekee halvemmalla.  Nykyään sanonta "tekijälle töitä löytyy" ei pidä paikkaansa samassa määrin.

Ihmisten ylläpito käy kalliiksi, kun tulot pienenevät.  Silloin on pakkoa alkaa leikata jostain.  Ihmiset eivät pidä siitä että joutuvat maksamaan paljon ja ei saa itse mitään vastinetta.

Tässä tapauksessa kehtitysmaiden ongelmat siirtyvät länsimaihin.  Se että tämä korvaisi syntyvyyden tipahduksen uudella työvoimalla ei pidä paikaansa.  Koska aiemmin tuloijat olivat osaavia ja taitoja omaavia.  Kehitysmaat kokivat aivovuotoa länsimaihin, tämä hyödytti länsimaita.  Tulihan Suomeenkin Virosta lääkäreitä.  Tosin silloin maat josta osaava väki lähti oli entistä huonommassa jamassa, kun väestön osa johon he sijoittivat häipyivät.
Nyt hallinnot kehitysmaissa haluaa eroon ylijäämästä ja uhkaavasta osasta väestöä.  Katsokaa vaikka syyriaa, sielä se kansanosa joka uhkaisi hallintoa ajettiin pois maasta.  Normaali käytäntö jota on useasti käytetty historian eri vaiheissa.

Kun ylijäämäväestö tulee maihin joissa heillä ei ole tulevaisuutta, he alkavat tuoda ongelmia.  Terrorismi ja yhteiskunnalliset häriöt sekä rikokset yleistyvät.  Voimavaroja menee yhä enemmän ongelmian kurissa pitoon ja jostain muualta on leikattava.
Kierre on valmis.

Nyt kantaväestö alkaa torjua pakolaisia ja siirtolaisia.  Hallinnon on pakko alkaa torjua ihmisiä, koska muuten johto vaituu sellaisiin jotka tekevät sen.  Toistaiseksi vasemmistolainen poltiikka on ainakin jossain vallitseva, mutta kun rahat alkavat loppua.  Tilanne voi muuttua nopeasti.

Tuhka pohtii päättyykö tämä Linnoitus Eurooppa asemaan. Rajat menevät kiinni ja kaikki tulijat torjutaan.  Israel torjui laitomat tulijat ampumalla, tosin he sentään epäilivät että osa oli terroristejä.  Tästä voi tulla pahempaa.

Jos tulijoita ei torjuta, talous romahtaa kun näitä ei voi ylläpitää.  Sitten länsimaat joutuvat romahdustilaan.  Eri kansanryhmät alkavat tappaa ja ajaa toisiaan pois alueelta.  Mihin ihmiset sitten menevät.  Kaikki yrittävät vakaisiin maihin, kierre on valmis, siitä on jo merkkejä.

Tuhka tuumaa että USA saa muurinsa.  Trump on valinnut Linnoitus mallin. 

Tässä on se ongelma, jos et päästä ihmisiä muurin yli ne voivat kuolla.  Jos päästät he tuovat ongelman jota pakenevat mukanaan maahan. 

Tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja.  Kenties kantaa nyt hankkia taitoja, varusteita ja aseita jolla suojata itsensä ja läheisenä.  Tilenne vain pahenee tulevaisuudessa.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Iranin kotirintamalla toistaiseksi rauhallista

Iranin tilanne voi hallinnon kannalta muuttua ahtaaksi jos USA päättää irtautua ydinsopimuksesta joka sovittiin 2015, sen seurauksena pakotteet palaisivat.  Iran on puolustanut tekemisisään sanolla että sen toimet Syyriassa, Irakissa, Jemenissä, Libanonissa ja tuki paletiinalaisille ovat oikeaita ja auttavat kaikkia.  Tämä ei enää uppoa niin hyvin kotirintamalla, sielä kansa haluaisi että keskityttäisiin ennemmän talouteen, korruptioon sekä muihin ongelmiin jotka ovat todellisia ja lähempänä.
Tietenkin Lähi-Idässä muutkin valtiot tukevat eri tahoja muissa maissa jotka ajavat heidän tavoitteittaan tai ainakin vastustavat kilpailijoiden tavoitteita.

Mutta nyt Iranin talous voi alkaa joutua todella ahtaalle, sen valuutta (Rial) on mennyt rajusti alaspäin.  Nyt 62 000 Rialia yhtä dollaria kohden v. 2011 se oli 12 000 Rialia dollaria kohti.  Joten tuonti on kallistunut, nyt köyhille on tullut vaikeaksi saada välttämättömyyksiä kuten lääkkeitä.  Keksiluokka ei voi ostaa kulutustuotteita koska sen täytyy pysyä hengissä.  Rikkaidenkin täytyy maksaa enemmän tuotteista.  Ulkovaltojen paine on pitänyt talouden tiukalla ja se on kiristymässä.

Kritiikkiä alkaa esiinytä eri puolilla.  Tuhka voisi arvella että eri tahot alkavat kerätä pisteitä tulevaisuutta varten jos tilanne alkaa kaatua.  Silloin moni kaatuu, mutta voi myös päästä johtoon.  Tuhka pohtii ettei kannata välttämättä kuvitella että demokratiaa tai tasa-arvoa ajavat voimat pääsisivät niskan päälle.

Kumminkin tuhlausta ja korruptiota vastustetaan ja sille on yritetty tehdä jotain.  Mutta Papisto sekä Vallankumouskaarti (IRGC) vastustavat sitä, kosa iso osa heistä hyötyy siitä.  He saavat korrptiosta tukensa ja pysyvät vuokraamaan/ostamaan tukijoidensa uskollisuuden.

Kumminkin soa uskoo että vaaleilla voidaan pysyä vielä vallassa ja hoitaa ongelmia ilman että hallintomallia tarvitsisi vaihtaa.  Tässä on eri ryhmien kiistoista kyse.

Vuoden vaihteessa tosin tuli ilmi että kansa alkaa olla kapinahenkistä.  Erilaisia vaihtoehtoja aletaan esittää, paluuta monarkiaan jopa se että islam korvattaisiin Zarathustralaisuudella joka oli uskonta aiemmin.  Se olisi melkoinen muutos.  Aiemmin on huudeltu kuolemaa Amerikalle ja Israelille, mutta nyt huudot alkavat mennä hallinon suuntaan.

Historia voi toistaa itseään, nykyinen hallinto heitti edellisen pois. Silloin 1970-80 he olivat nuoria, nyt he kuulevat samat huudot joita he käyttivät itse.  Dejavu voi olla melkoinen.

Tuhka on jossain määrin aina tuuminuyt että ihmiset ovat loogisia ja toimivat lopulta loogisesti.  Voi käydä niin että Iranin johto huomaa että he ovat menossa nurin ja päättävät yrittää kaataa vihollisensa mukanaan tai ainkin toivovat että Kansan huomio meni sotaan.  Israel ainakin on päättänyt käyttää mitä tahansa keinoa pitääkseen Iranin ulkona.  Jos pahin tapahtuu se menee ydinaseisiin.  Jos Iranin johto oikeasti meinaa saada ydinaseen.  Tilanne voi räjähtää käsistä.

Tuhka toivoo itse että Iranin hallinto kaatuisi, jolloin voi käydä niin että vihollisuudet länsimaiden ja Israelin kanssa loppuisi.  Iranin monarkia oli lännen ja Israelin liittolainen.  Katsotaan miten käy.  Hallinto on näyttänyt että se kyllä tappaa ja vangitsee kaikki jotka yrittävät kapinoida ja toistaiseksi sillä on riittävästi kannattajia sen tekemiseen.

Tuhka kyllä pelkää, ihmiset jotka uskovat olevansa tehtävällä jonka Jumala on antanut eivät helposti muuta mieltänsä ja voivat tuoda helvetin maan päälle ennenkuin kaatuvat.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Lähi-Idässä uskotaan mieluusti salaliittoihin

Lähi-idän tapahtumat ja tilanteet alkoivat selvitä enemmän länsimaalaisille tässä vuosien aikana.  Samoin monet kultuurilliset ja uskonnolliset piirteet josta nykysin käydään keskustelua tai pyritään välttämään sitä, riippuu keneltä kysyy.
Tuhka pitää mielenkiintoisena sitä miten lähi-idässä uskotaan "taikuuteen" tai "magiaan" niistähän on taidettu ihan tuomioita annettu.  Salaliittoteoriat ovat sielä tosi suosittuja, vielä paremmin kuin lännessä.

Silloin kun islamistinen Daesh nousi Syyriassa, pakolaisten haastattelu kertoi että he uskoivat sen olevan Länsimaiden, USAn ja Israelin tekemä, jonka tarkoitus oli heikentää ja hajoittaa maa sekä mustamaalta islamia.  Tälläiset uutiset ja huhut tuovat nipun ongelmia.  Oikeita asioita ei tule silloin käsiteltyä.

Kaikissa kultuureissa on tietty määrä uskoa "magiaan"tai vastaaviin jolla selitetään odotamattomia asioita.  Lännessä useat menevät salaliitto teorioihin. 

Islamilaisessa maailmassa on paljon uskoa magiaan ja taikuuteen.  Ihmiset joiden sanotaan syyllistyneen noituuteen, taikuuteen tai vastaavaan on suuri riski joutua väkijoukon tai valtion hampaisiin. 
Sen lisäksi salaliittot ovat hyvä ja mukava selitys epämukaville faktoille ja tapahtumille.  Eri tahot ovat oppineet käyttämään niitä hyödykseen.  Israelin juonia ja tekoja on koko islamilainen maailma täynnä.  On helpompi ja mukavampi syyttää epämukavista asioista vihollista ja sanoa että se on salaliitto. 

Intiassa 2008 tapahtunut terrori-isku jossa islamistit alkoivat ampua siviilejä automaattiaseilla keskellä Mumbain katuja.  Pakistanissa sitä pidetään Israelin ja USAn järjestämänä, jolla voidaan syyttää pakistania.  Samoin 9/11 iskuja 2001 pidetään myös salaliittona jota USA käytti oikeutuksena sotaan. 

Lähi-Idässä ja muslimimaailmassa eri tahot käyttävät hyväksi sitä että ihmiset uskovat helposti noituuteen ja salaliittoihin.  Niillä on helpompi selittää ongelmia joita näissä maissa on ilman että joutuu kohtamaan epämukavia faktoja.  Tästä ei haluta puhua julkisesti.  Tämä vain jatkaa epätietoisuutta ja syyn siirtoa jolloin ongelmat jäävät olemaan, koska niiden todellisia syitä ei käsitellä. 

Kyyneliin tämä vain päätyy

Talibanin vaikutusvalta pienenee Afganistanissa

Afganistanissa on ollut puhetta rauhan tekemisestä Talibanin kanssa. Tietenkin rauhaa eivät länsimaiset tekisi, mutta Afganistanin hallinto harkitsee, se joutuu olemaan siinä maassa.  Länsimaat ovat pitkälti vetäytyneet maasta, tosin rahaa ja tukea edelleen menee sinnepäin.  Sen lisäksi Talibanin eri ryhmittymät ovat alkaneet harkita asiaa tai ainakin niiden johto, ne ovat huomanneet että tilanne on alkanut ahdistaa viime vuosina.  Joten kannattaa tehdä rauha vielä kun saat hyvät ehdot sille.

Vuosien saatossa tuki Talibaneille on vähentynyt, yksi syistä oli kun länsimaiset joukot vetäytyivät 2014.  Taliban sanoi pian valloittavansa maan takaisin, no niin ei käynyt.  Afganistanin johto ja ihmiset yleensä panivat kunnon vastuksen pystyyn.

Toinen ongelma on huumekauppa, se on tuottoisaa, mutta se tuottaa tuotteen jota kansaa vihaa ja jota papit paheksuvat, kun se tekee ihmisistä narkomaaneja ja ne häpäisevät yhteisön, puhumattakaan musita ongelmista.  Tästä eri voi syyttää länsimaita tai Amerikkaa.  Liäksi huumeparoonit näyttävät leveilevät omaisuudella julkisesti se suututtaa ihmisiä.

Tietenkin Taliban yritti parantaa julkisuuskuvaa sanomalla tiettyjä hienoja sanoja.  Puolustetaan arvojamme ajamme, Islaminen asiaa, luomme täydellisen valtion, [lisää tavoitelvat asia].  Se normaali litania.
Tietenkin myös poltamalla kouluja, tuhomalla kännykkämastoja ja keräämällä "veroja".  Tämä ei oikein paranna suosiota.
Itse asiassa se on sen verran epätovottua että paikalliset heimot tekevät aseistettuja miliisejä torjumaan tätä.  Aiemmin Taliban käsitteli tätä ongelmaa kidnappauksilla ja murhilla jotka kohdistuivat avainhenkilöihin, mutta nettiaikana tämä on vaikeaa.  Tieto kulkee nopeasti.  Ihmiset tykkäävät älykännyköistä ja internetistä, he haluavat pitää mastot toiminnassa.  Talibanit yrittävät tuhota niitä, tosin se on vähän epäsuosittua heidänkin keskuudessa.
Joten ei ole enää suosittua olla Taliban, niin se vain trendit muuttuvat, se ei välttämättä tapahdu nopeasti, mutta niin on käynyt.

Tuhkaa mietityttää miten maalle käy, Talibanit eivät tule voittamaan, mutta he voivat pitkittää sotaa.  Yleensä suurimmat tappiot tulevat silloin kun vastustajaa tuhotaan se tappelee viimeiseen asti viedäkseen kaikki mukanaan.  Mutta katsotaan kenties maa vähän tasaantuisi, tosin melkoinen määrä ihmisiä haluaa sieltä edelleen länsimaihin. 
Tuhka toivoo että Islamistien valta vähenisi ja olet maassa tasaantuisivat, mutta näinkähän Tuhka toivoo liikoja.  Korruptio ja rikokset eivät katoa vaikka islamisteja olisi vähemmän.

Odottava näkee miten käy.

Ottaisitko hampurilaisen robotilta?

Tuhka vähän pohti mistä kirjoittaisi, kun on nyt hieman saada blogia kirjoitettua joten löytyi vähän aihetta josta Tuhka on kiinnostunut.  Automaatiosta ja sen vaikutuksesta työelämään.

Robotin taidot kehittyvät ajan myötä, ja sen kyky paistaa, leikata ja grillata sekä lisätä kastikkeita ja juustoa nopeutuu. Sen pitäisi lisätä tuottavuutta.

Flippyn hinta on 60 000 dollaria, mikä on huomattavasti enemmän kuin keskimääräinen burgerikokki vuodessa. Lisäksi tulee huolto- ja ylläpitomaksu. Ravintola kuitenkin uskoo investointinsa kannattavan ja näkyvän odotusaikojen lyhentymisenä, laadun tasaantumisena ja ruokajätteen vähentymisenä.

Tuhka ottaisi robotin tekemän hampurilaisen, sitä vahditaan takulla tarkasti ettei se tee mitään virhettä.  Ihminen on epäluotettava se tekee vahingossa virheen, kone tekee mitä siihen on ohjelmoitu.  Tarkoituksillinen vahingonteko on eri juttu.

Tämä roboottipaistajan ei tarvitse tehdä täydellistä työtä riittää että se tekee paremmin kuin ihminen ja halvemmalla.  Pelkää halvempi tuotekkin riittää nykyisin.  Tämä on sellainen keksintö joka tehostaa ravintoloiden töitä, vähempi määrä ihmisiä tarvitaan kokin hommiin.  Joten Tuhka ei suosittele kokin uraa pitkällä tähtäimellä. 

Tietysti voi perustaa ravintolan jossa on vain robotteja työntekijänä.  Tässä olisi jollekin bisnesideaa. 

Syyrian tilanne normaaliin suuntaan.

No länsimaat tekivät pommituskierroksen, kun kemiallista asetta käytettiin.  Kenties kaikki hermostuivat vähän ja osa mitettii mitä nyt.

 Poliittisesti kyse on tapauksesta, johon kaikki voivat olla tyytyväisiä. Trump ja Macron voivat sanoa tehneensä jotain, Moskova voi todeta, ettei isku vahingoittanut sen välittömiä intressejä, Damaskoksessa tätä pidetään voittona ja Hizbollah voi sanoa jälleen kerran Yhdysvaltojen edustavan kaikkea pahaa. Sen jälkeen tilanne jatkuu ennallaan, hän arvioi blogissaan.

Tuhka vähän mietti olisko tässä vähän isompaankin juttua tekeillä. Mutta kukaan ei halua laajentaa sotaa.  Joten tappaminen jatkuu "normaaliin" tapaan Syyriassa.  Tappaa saa kunhan sen tekee tavallisilla aseilla.  Se oliko Syyrian hallinto kaasuiskun takana, sitä ei taida varmasti voida todistaa ainakaan vielä.  No eipä sillä taida olla merkitystä tässä vaiheessa.

Syyriassa vaihtoehdot ovat joko Diktatuuri, islamisit tai valtion hajoaminen.  Tuhkan täytyy myöntää että al-Assadin hallinto pelasti kortit hyvin.  "Maltillinen" oppositio on tuhottu pommituksilla ja jäljellä on vain islamisteja sekä muita eri ryhmittymiä jotka voisivat uhata Syyrian hallintoa.  Niistä ei pidä kukaan.

Joten homma jatkuu, porukkaa tapetaan ja ajetaan pois niin kauan kun rahaa ja miehiä riittää.  Loppua ei ihan heti ole näkyvissä.

Tuhkaa jäi kiinnostamaan etupäässä lausunto uudesta pakolaisaallosta.  Kenties se on niin, jos lähi-idän hirmuhallinnot romahtaa, tilalle tulee vain kaaosta ja sisällissotia.  Niistä seurauksena pakolaisia.

Tästä johtuen mikään ei muutu, mutta pystyvätkä hirmuhallinnot pitämään itseään ylhäällä nuorisopullistuman, korruption, työttömyyden ja talouskriisien paineessa.  Tuhka epäilee sitä.

Syyriassa hallinto pyrkii ajamaan kaikki kansanryhmät jotka uhkaavat sitä pois maasta ja haluavat etteivät ne palaa.  Tämä luo valtavan määrän pakolaisia (miljoonia) joita kukaan ei oikein halua.  Mutta niitä voi käyttää pelinappuloina.

Länsimaissa eri puolet ja ideologiat väittelevät mitä tehdä, osa vaati näille suojaa ja turvaa, toinen muistuttaa että suuri määrä kaataa maan sekä talouden ja aiheuttaa sisäisiä levottomuuksia.
Turkin tapuksessa se uhkaa pakolaistulvan vapauttamisena länsimaihin jos se ei saa haluamaansa. 

Hyviä ratkaisuja ei enää ole.  Kaikki pyrkivät vain pitkittämään ongelmaa ja toivovat että aika korjaisi sen, tai että se romahaisi jonkun toisen vastuulle.

Tuhka pelkää että tämä päättyy näiden pakolaisten osalta kansamurhaan, tauteihin ja nälkään.

Kyyneliin tämä vain päättyy.

Syyrian tilanne muuttui vähän

Tuhka kirjoitti aiemmin vähän Syyrian tilanteesta ja arveli että jos kummempia ei tapahdu tappaminen Syyriassa jatkuisi "normaalisti" eikä leviäisi pahasti.

Syyriassa tehty uusi kaasuisku todisti että aina voi tulla jokin odottamaton tapahtuma joka voi muuttaa tilannetta.  Useimmat epäilevät että Syyrian hallinto oli syyllinen.

Syyrian presidentti Bashar Al-Assad pyrkii kemiallisten aseiden käytöllä osoittamaan siviilioppositiolle, että hän on vahva ja voi tehdä Syyriassa, mitä hän haluaa.

Tuhkalle tuli mieleen se että ensimmäisessa maailmansodassa kaasua käytettiin koska pattitilannetta yritettiin murtaa.  Kenties tässä on vähän samaa tilannetta.  Assad yrittää ajaa kaikki vastustajansa ja mahdolliset tulevat vastustajansa pois maasta niin etteivät ne palaa.  Sillä tavalla voitetaan.

Ongelma on että jollainen tavalla pitäis mahdollista käyttäjää rankaista.

Mahdollinen seuraus on, että kemiallisten aseiden käyttökynnys muissakin konflikteissa madaltuu, nyt kun Syyria voi käyttää myrkkyjä sopimusten vastaisesti ja ilman mitään rangaistuksia.

Se on kyllä ongelma jos maailmalla eri tahot alkavat käyttää kaasua vähän enemmän, homma voi karata vähän enemmän hallusta.  Tapppaminen on "OK" kunhan se tehdään tavanomaisilla tavoilla.  

Kumminkin tilanne elää Syyriassa.  Kenties isommat pelaajat puuttuvat suoremmin nyt peliin.  Mutta osa epäilee, ettei USA muuta varsinaisesti mitään.  Se voi rankaista Assadia kaasun käytöstä mutta ei varsinaisesti muuta sodan tuloksia.  Kiinostavampaa on miten eri tahot tulevat reagoimaan.  Iran ja Venäjä ovat sitoutuneet jossain määrin Syyrian puolustamiseen, ongelma on se jos USA oikeasti tuhoaa Syyrian kykyä käydä sotaa.  Venäjä ja Iran joutuvat laittamaan lisää omia miehiään ja materiaaliaan maahan pitääkseen hänet vallassa. 

Jos Syyrian hallinto kukistuisi, se olisi näille maille kauhea tilanne.  He ovat laittaneet paljon pitääkseen hänet vallassa.  Varsinkin Iranille voi tulla sisäisiä ongelmia jos se saa hävityn sodan laskun eteensä.  Useat hallinnot ja hallitsijat ovat sortuneet siihen kun sota on hävitty, ei ole voimaa pitää kapinoitsijoita kurissa. 

Jos nämä vallata oikeasti alkavat ammuskella toisaan ja tulee tappioita.  Tästä tulee melkoinen game of chicken.  Kumpi väistää ensin.  No vähän aikaista sanoa.

Day just got interesting.

Kolme roistoa Syyriassa

Syyrian sisällissota on uudessa vaiheessa.  Eka vaihde oli kun alamaiset alkoivat kapinoida Assadin hallintoa vastaan, kun ns. Arabikevät alkoi.

Sitten sielä se muuttui Ruukkimatruunan sanoin Islamistiseksi talveksi.  Kun Daesh (Isis/Isil) nousi ja alkoi vuorostaan ampua, kiduttaa ja terrorisoida ihmisiä hallinnon lisäksi.  Se on nyt päättymässä kun Daesh hankki liikaa vihollisia.  Saaden ulkovallat puuttumaan asiaan.

Nyt ollaan uudessa vaiheessa kun Islamistiset ovat toistaiseksi vaienneet.  Nyt ulkovallat alkavat tapella vähän keskenään Syyrian verilöylyn keskellä. Että verta vaan lisää tantereelle, kyllä sisällissota siihen huukkuu.

Tässä tulee sitten Tuhkan näkemystä Kolmesta roistovaltiosta Syyriassa, tosin on niitä muitakin siellä, mutta katsotaan nyt näitä.

Syyrian hallinto ja Assad on onnistunut tekemään aika "hyvän" tilanteen itselleen. Vaihtoehdot Diktaattori vai Islamistit, kukaan ei halua islamistejä, mutta diktaattorikaan ei ole suosittu. Demokratiassa on vähän vaikea tukea tätä, se näyttää polittisesti huonolta. Se riittääkö Venäjän ja Iranin tuki pitämään Assadin pystyssä jää nähtäväksi. Ainakin hän on varmistanut tukeaan ajamalla miljoonia häntä vastustaneita siviilejä pois maasta ja haluaa että ne pysyvät poissa.  Näppärä veto, ei ole enää ihmisiä jotka vastustaisivat ja pakolaiset voivat olla naapureiden kiusana ja taakkana.  Syyrian hallinon tavoite on pysyä vallassa, tällä hetkellä se näyttää mahdolliselta. 


Turkki pelaa pakolaissopimuksella EUn kanssa.   Maksa tai päästän pakolaiset Eurooppaan.  Sinänsä aika näppärää.  EUn nykyiset päättäjät tietävät että jos pakolaiset pääsee läpi ne tulevat kaatamaan tavalla tai toiselle nykyiset vallanpitäjät.  Sitten jouduttaisiin tekemään epämiellyttäviä päätöksiä miten pitää ne ulkona tai aisoissa EUn sisällä.  Se olisi niille poliittisesti vaikeaa.
Tosin jos he sietävät Turkin itsevaltaisia otteita ja liukimista Islmilaiseen diktatuuriin se näyttää myös huonolta, varsinkin jos siitä joudutaan maksamaan oikeaa rahaa.
Samoin Kurdien jättäminen jossain määrin tappelemaan yksin Turkiia vastaan (ja kenties myös Irania)  Turkilla on ongelma Kurdien kanssa he ovat saamassa liikaa valtaa ja tavoittelevat jossain määrin itsenäisyyttä, se olisi Turkin tuomio.  Kuten Venäjä ja Iran, myös Turkki kärsii syntyvyyden romahduksesta.   Etniset Turkkilaiset eivät lisäänny tarpeeksi.  Maan suuri syntyvyys on Kurdien ansiota.  Vuoteen 2040 menessä Kurdinuorio on puolet nuorison määrästä.  Matematiikka sanoo että Turkki häviää silloin taistelut.  Joten nyt aloitellaan kansanmurhaa.  Armenialaisten kansamurha ekassa maailmansodassa toimi, miksei se toimisi myös Kurdeja vastaan.
Kumminkin Turkin hallinolla on kohtalainen ote oppositiosta ja toisinajattelijoista, kun Venäjällä ja Iranilla.  Joten sorto ja sota jatkuu, katstoaan tosin miten talous kestää, eläkepommi tekee melkoista tuho tulevaisuudessa, joten nyt on kiire.  Turkki haluaa Assadin hallinnon pois Syyriasta, että tässä on pieni ongelma Iranin ja Venäjän kanssa.  Tosin ei siitä varmaan sotaan lähdetä heitä vastaan tällä hetkellä, mutta Kurdit ja muut ovat vapaasti tapettavissa.


Venäjä halua olla pelaaja Lähi-idässä, pitää Assadin vallassa, saada Turkki ulos NATOsta, estää ettei Iran aloita sotaa Israelin kanssa. Sekä tappaa Sunni-islamisteja jotka voisivat tuoda ongelmia Venäjällä, sen takia se on liittoutunut Shiia-Iranin kanssa.  Shiia-muslimit eivät ole uhka Venäjälle tällä hetkellä.. Tavoite on myös saada Amerikka (ja Länsimaat) näyttämään huonolta.  Tavoite on myös kääntää kansan huomio muualle propagandalla ja sota toimii kohtalaisesti.   Venäjällä myös ongelma syntyvyyden kanssa, pian muuta kuin venäjää äidinkielenään puhuvia on aika paljon.  Samoin talous joka on öljyn ja kaasun varassa ei kestä eläkepommia ja asevarustelua pitkään, se kaatoi Neuvostoliiton.  Tätä Tuhka käsitteli aiemmin, sanottaan että Venäjän tilanne pahenee ja se luhistuvat wannabe-suurvalta joka tekee tuohoa ennen romahdusta.


Iran rämä on myös Turkin ja Venäjän kanssa wannabe-suurvalta joka kaipaa "hienoa" menneisyyttään.  Samoin tippuva syntyvyys ja öljytalous tekee siitä tulevaisuuden häviäjän.  Sillä ei ole varaa eläkkeisiin 2040 menessä samoin sillä ei ole silloin enää tykinruokaa.  Nyt olisi hyvä hetki hankiutua nuorisopullistumasta eroon.  Ennenkuin se kaataa hallinon, pientä varoitusta saatiin vuoden vaihteessa.  Joten Shiia-Islamisteillä on kiire ennekuin tilanne pahenee.  Iranin hallinto haluaa ja uhoaa Iraelin tuhoa ja hallinta islamististä maailmaa.  Saudi-Arabia yrittää uudistua ja on alkanut ottaa Israelia enemmän liittolaiseksi, tämä on muuttanut vähän kuvioita.  Mutta Iranin hallinto katsoo olevansa pyhän Jumalalta saadun tehtävän saaneena joten heitä on vaikea saada muuttamaan kantaa.  Ydinase voisi antaa heille edun, tosin silloin kaikki saattaisivat pyrkiä hankkimaan sen.
Toistaiseksi taistelu ovat pysyneet Syyriassa ja Jemenissä, mutta voi olla että ne leviävät pian enemmän.

Länsimaat taas, no demokraattisesti valittu hallinto Syyriassa  olisi kiva. Etupäässä EU haluaisi  että paikka rauhoittuisi ja pakolaiset palaisivat. Koska suuri määrä pakolaisia Euroopassa kaataisi nykyiset vallassaolijat. Ja nostaisi valtaan sellaiset jotka rajoittaisivat pakolaisia tavalla tai toisella.

Israel taas haluaa estää Iranin tekoiset ja varmistaa maan turvallisuuden tavalla tai toisella. Venäjän kanssa se tulee juttuun (jollain tavoin). Turkki no...  Ja Iran on taas päävihollinen tällä hetkellä.

Tuhka pelkää jos Pohjois-Koreassa tapahtuu jotain USAn huomio menee sinne ja silloin jos Lähi-Idän tilanne pahenee homma voi mennä pahimmillaan Sienipilven muotoon.  Sitten tulee sellainen määrä pakolaisia että EUn turvapaikka järjsetelmä romahtaa, puhumattakaan yhteiskuntarauhasta.

Mutta tällä hetkellä Syyrian sotku jatkuu ja siviilit kärsivät ja kuolevat tai pakenevat.  Kenties verilöyly pysyy sillä aluella ja kaikki jatkavat miehien ja materiaalin lapoimista Syyrian lihamyllyyn.  Silloin tilanne ei pahene ja on "hallittu".  Sielä soditaan siihen asti kunnes rahat ja miehet loppuu, kenties se kaattaa lopulta nämä hallinnot. 

Näinköhän on toiveajattelua Tuhkan taholta. 

Voi olla että nämä kolme päättävät kaatuessaan vetää muut mukaansa.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Venäjän unelma suurvallasta murenee

Venäjä esittää edelleen että se on suurvalta joka on mahtava tai palaamassa mahtitekijäksi.  Joten viime aikoina on tapahtunut muutamia ikäviä tekoja.

Tosin monet asiantuntijat sekä Venäläiset ja Länsimaiset ovat sitä mieltä ettei Venäjä pärjää lännen armeijoille.  Tilanne on huonompi kuin kylmän sodan aikana.

Tämä on syy miksi ydinaseilla (taktisilla ja pienemmillä) uhkaillaan.  Niitä käyttämällä voidaan pitää yllä kuvaa vahvuudesta.  Ne ovat ainoita arvokkaita kortteja joita Venäjällä on suurvaltapelissä.  Tosin pitää muistaa että Ranskalla sekä Englannilla on myös ydinaseita.  Sitten on vielä USA.

Erikoisjoukkoja ja vakoilutoimintaa voi  myös käyttää.  Sillä tavoin Venäjä sai Krimin haltuunsa.  Mutta se ei kanna välttämättä kovin pitkälle.  Ei tarpeeksi pitkälle että saisi Imperniumin uudelleen pystyyn.

Venäjän päättäjät haluavat "Uuden Venäjän" siis Neuvostoliiton tai ainakin vastaavan "voimakkaan" valtion.  Se taisi olla syy miksi he yrittivät saada Ukrainaa puolelleen se meni pipariksi kun kansa heitti silloisen presidentin pihalle.  Venäjä yritti ottaa tilannetta haltuun,  Sai vain Krimin ja Itä-Ukrainaa.  Ei juurikaan vähän Imperniumin kokoa saati Neuvostoliittoa, jonka romhdusta nykyjohto Putinin johdolla pitää katasrofina.  Tätä näkemystä Venäjällä esitetään.  Tosin entiset neuvostovaltiot eivät ole ihan samaa mieltä tästä samoin useat naapurit.

Venäjällä on tosin toinen iso ongelma joka on tuttu myös länsimaissa, väestön vähentyminen.  Etniset Slaavit eivät lisäänny tarpeeksi. Monet maassa asuvat vähemmistöt lisääntyvät enemmän, joten etnisten Venäläisten suhteellinen määrä vähenee.
Kun tulevaisuus ja taloudellinen tilanne on tiukempi ihmiset eivät hanki perheitä tai enemmän lapsia.  (Kyllä tuhka tietää että kehitysmaissa lapsiluvut ovat suuri, joten se ei kaikilla pidä paikkansa.)
Tämä on ongelma suurvallaksi haluavalle, pitää olla suuri väkimäärä, aiemmin naapurit ja vähemmistöt pelkäsivät Venäjää suuren väestön takia.  Nyt pelko vähenee, väen vähentyessä sekä talouden taantuessa.

Venäjän talous on riippuvainen öljy- ja kaasutuloista, talouden monipuolistaminen on vaikeaa, siihen tarvittaisiin ulkomaalaisia sijoituksia sekä teknologiaa.  Pakotteet sekä korruptio (ja se että valtio saattaa takavarikoida rahat) tekevät Venäjästä riskialttiin sijoituskohteen.   Kovin moni halua menettää rahojaan, se on huono bisnestä.

Venäjällä hallinto tosin yrittää esittää etteivät pakotteet ole vaarallisia tai haittaa pahasti.  Se osoittaa kaikille että ei kaida kiristystä uhkailua saati lahjontaa sekä tietysti voimakeinoja, joilla pidetään omat kurissa ja vastapuoli puolustuskannalla.

Tietenkin voi kriittiset äänet voi vaientaa, mutta mielipidettä ja faktoja on vähän vaikea muuttaa.  Järjestelmän sisällä alkaa tulla esiin kriittisiä ja huolestuneita näkemyksiä.  Tietenkin niitä siedetään koska ne sanotaan vain pomolle ja järjestelmän sisällä.  Siinä vaiheessa kun kritiikki tulee julkiseksi ongelmia ilmenee, yleensä sanojalle ja sitten järjestelmälle jos ihmiset alkavat kiinnittää huomiota.  Joten hallinto sietää kritiikin jos se ilmaistaan sisäisesti, jos julkisesti tulee jotain esille, no sitä varten on muita ratkaisuja. 

Ongelma on tosin netti ja some, tietoja voi tulla esiin joka vahingossa tai sitten jokin paljastaa anonyymisti jotain.  Propaganda ei enää ihan uppoa kaikkiin.

Jotain täytyy tehdä veroja on vaikea korottaa, kun kansalla on jo nyt vähän jota se tarvitsee elämiseen.  Tietenkin hallinto voi mennä niiden yrityksten perään jotka vältävät veroja, niitä on paljon korruption ja gangsteritoiminnan takia.  Uhkailua, kiristystä ja lahjontaa löytyy, murhien ja salamurhien lisäksi.  Tosin pitkäjänteistä liiketoimintaa ei tämä rohkaise.

Hallinto Venäjälle tekee lyhyenvälin ratkaisuja jotka johtavat pitkänajan ongelmiin.  Mutta ne joita nämä ongelmat todella purevat eivät ole vielä syntyneet (tai eivät koskaan synny) joten tämä on hyvä ratkaisu.

Tosin Suurvaltaa ei näillä aineksilla rakenneta.  Vähenevä väestö yhdistettynä pysähtyneeseen talouteen ja uhitteluun naapureille (jotka ovat heikompia, Kiinaa Venäjä ei uskalla uhata).
Tuhka tosin luulee että luhistuva wannabe-suurvalta luo melkoisen kasan ongelmia.  Kenties se luhistuu sisäiseti kun vähemmistöt kasvavat jolloin sisäiset ongelmat tulevat niin pahoiksi ettei se voi kääntää kansan huomioita ulkomaailmaan.

Sama kun länsimailla jos siirtolaisia ja pakolaisia tulee liikaa (vaikka suurin osa haluaa Länsimaihin) Venäjä tulee luhistumaan nykytrendillä.  Tosin vasta tulevaisuudessa, sitä ennen ongelmia tulee, joista se yrittää tehdä naapureiden ongelmia.

Tosin kuten historia on näyttänyt, ei mitään ongelmaa jota kunnon verenvuodatus tai kansamurha ratkaise.  Tuhkaa mietityttää onko se edessä jos "vähemmistöt" alkavat tulla ongelmaksi Venäjällä.

Kyyneliin tämä vain päättyy