Naisten asemaan tuli hieman parannusta

Tuhka huomasi erään pikku uutisen jonka mukaan pari Daeshin (ISIS/ISIL) terrorivaltion työntekijää on surmattu. Abu Abdul Rahmanin joka tunnettiin myös nimellä ”kiduttaja”, kerrassaan viehättävä lempinimi, jokainen voi miettiä mistä se on sen saanut. Hänen arvioidaan saaneensa surmansa tulitaistelussa Mosulissa.

Muutamaa viikkoa aiemmin USA:n ilmaiskussa kuoli toinen naisten kiduttajana tunnettu ISIS:n jäsen Islam Taha al-Obaidi. "Tohtori Kuolema" tämän kerrotaan raiskanneen ja kiduttaneen orjuutettuja jesidinaisia.

Nämä miehet olivat eräiden tietojen mukaan erikoistunut naisten tappamiseen ja kiduttamiseen.

Mielenkiintoista tietää että islamisteilla on tällainen osasto. Siis mies oli erikoistunut nimenomaan naisten tappamiseen ja kiduttamiseen. Totta, yleensä väkivalta jne. mielletään miesten väliseksi ja välillä niin on mutta että joku ottaa tehtäväkseen nimenomaan naisten tappamisen ja kiduttamisen. Tuhkasta se on vähän erikoista, koska kovin moni mies ei halua lähteä kiduttamaan ja tappamaan naisia, oli olosuhteet millaiset tahansa, miehiä tappamaan saa vähän helpommin porukkaa kasaan. 
Myönnetään että jos taistelukentällä törmää vastapuolen naissotilaaseen, tappaminen siinä tilanteessa onnistuu ”helpommin”.

Mutta kuten yleensä eri kulttuureissa, miesten odotetaan suojelevan naisia, tulkinnat miten tämä tehdään voivat olla vähän erilaisia.

Mutta kumminkin se vaatii jonkin verran ”omistautumista” että lähtee tappamaan ja kiduttamaan nimenomaan naisia. Voi olla että henkilöllä on todella vihaa naisia kohtaan ja näkee naiset alempina olentoina, varsinkin eri ryhmän naiset. Ja muut islamistit hyväksyvät tai sietävät tällaisen käytöksen.

Tuhka veikkaa että yksi syistä käytökselle oli että ihmiskilvet eivät karkaisi, nainen ihmiskilpenä estää aika hyvin sotilaita yleensä ampumasta, varsinkin länsimaisia sotilaita.

Samalla raakuuksilla pelotellaan alamaiset kuriin ja saadaan oma puoli pysymään lujana, koska ne tietävät että kosto tulee olemaan aika varma jos ne häviää ja jäävät kiinni. Tätä taktiikkaa käytettiin toisessa maailmansodassa, ainakin natsit tekivät niin.

Kuten mainittu varsinkin pieniin väestöryhmiin kuuluneet naiset kärsivät pahasti. Varsinkin Jesinaiset, Tuhka muistelee että nimenomaan Jesi-vähemmistöön kohdistuneet raakuudet saivat länsimaat mukaan sotaan.

Näiden naisten tarinat kertovat kuinka heille pakkosyötettiin ehkäisylääkkeitä, koska islamistit eivät saaneet yhtyä raskaana oleviin naisiin. Myös raportteja siitä miten ne suorittivat pakkoabortteja naisille, joissain tapauksissa aika pahaa väkivaltaa käyttäen.

Tuhka muisteli lukeneensa että islamisteihin liityttiin myös rahan ja naisten takia. Palkka saatiin ryöstösaaliista ja naiset sotavankeina, se oli monelle syy lähteä taistelemaan islamistien riveissä.

Kun muutama tällainen islamisti on poistunut näyttämöltä, kenties alueen naisilla on vähän turvallisempi olo. Tosin ottaen alueen tilanteen huomioon, se ei ole välttämättä paljoa, mutta edes jotain.

Joten voimme ainakin olla tyytyväisiä että pari tällaiseen naistenvastaiseen toimintaan liittyvää henkilöä on saatu heitettyä Tuonelan kylmän virran rannalle ja Tuhka toivoo ettei kukaan anna niille lanttia jolla ne voisivat maksaa lautturille.

Marssit Trumpia vastaan, voisitte marssia vähän muitakin vastaan.

Tuhka katseli hieman otsikoita, joissa sanotaan että pari miljoonaakin olisi marssinut Trumpia vastaan. Luultavasti hänen tasa-arvoa ja naisiin kohdistuneiden kommenttiensa takia. Vaikkakin kaikki sanotut kommentit eivät olekaan ihan mitä ollaan sanottu. Blogisti TuonenJoutsen hieman käsitteli paria sellaista. Tosin muitakin syitä on, vaikka hänen ilmastopolitiikkansa ja talouspolitiikka.

Tuhka vähän katseli kuinka muuallakin maailmassa tavalliset ihmiset marssivat Trumpia vastaan. No se oikeus länsimaissa, kunhan ei aleta liikaa riehumaan ja tuhoamaan paikkoja sen yhteydessä.

Tuhka tuumii että samat ihmiset voisivat myös ihan oikeasti marssia myös sellaisia johtajia vastaan jotka ihan oikeasti ovat vähän enemmän kyseenalaisempia ja oikeasti vaarallisempia.

Otetaan aluksi Suomen mukavan rajanaapurin presidentti Putin. Putinin kaudella Venäjän talous oli toipunut ja kasvanut (öljytulojen ansioista) jolloin kansan elintaso oli noussut. Tosin valtio käyttää yhä enemmän poliisivaltion metodeja. Siis toisinajattelijat heitetään vankilaan, oppositiota vainotaan, pyritään estämään mielenosoitukset hallintoa vastaan. Korruptiolla pidetään omat avainryhmät tyytyväisinä, joten kansasta ei tarvitse niin välittää. Sitten maa on tehnyt vähän kyseenalaisempia temppuja muita maita kohtaan. Kun Ukrainan kansa heittikin venäjämyönteisen presidentin pihalle korruptiosta ja halusi tehdä EU:n kanssa sopimuksen, siitä syntyi pieni kahakka, jossa Krim siirtyi Venäjän valtaan samoin vähän Itä-Ukrainaa. Puhumattakaan siitä mitä Syyriassa on tekeillä. Nythän Venäjällä taidettiin tehdä lakiesitystä ettei pienestä kotiväkivallasta rangaista, joten vähän hakata ja pahoinpidellä saa perheessä.

Mutta näiden asioiden takia ei niin hirveästi marssita ainakaan Suomessa, mehän olemme Venäjän naapurissa ja suomettuminen on turvallista (ainakin jonkin aikaa)

Voimme vilkaista myös Euroopan toista naapuria Turkkia ja sen hallitsijaa presidenttiä/pääministeriä/tulevaa diktaattoria. Erdogan on kansan kannatusta nauttiva hallitsija joka yrittää saada maastaan islamilaisen valtion. Selviydyttyään vallankaappaus yrityksestä hän on tehnyt ahkerasti töitä saadakseen kaikki häntä vastustaneet ulos töistään ja vankilaan, tosin vankilat olivat alkaneet täytyä. Siinä vaiheessa hallinto yritti vapauttaa alaikäisten raiskaajat jos nämä menisivät naimisiin uhrien kanssa, saadakseen lisää tilaa vankiloihin, mutta tämä suunnitelma meni pieleen. Mutta Tuhka on varma että sulttaani Erdogan keksii jotain. Kenties hän yrittää saada vastustajiaan lähtemään pois maasta tai ainakin vaikenemaan. Tosin jotkin ryhmät kuten kurdit ovat hieman ongelmallisia, Tuhka tuumii että hän saattaisi yrittää suorittaa kansanmurhan, armenialaisten tuhostakin on päälle sata vuotta. Kansanmurha on aina ollut tehokas tapa hiljentää vastustajat.

Hän on sanonut että naisten paikka on kotona tekemässä lapsia ja totella miestä, se normaali perhemalli. Tosin hänellä se ongelma että kurdit lisääntyy enemmän hänen kannattajansa, joten hänellä on saada lisää tykinruokaa maahan ennen kuin kurdit saavat liikaa ääniä. Hän oli myös tukenut eri islamistiryhmiä saadakseen pidettyä kurdit kurissa ja syrjäytettyä Syyrian diktaattorin. Tosin se suunnitelma sai vähän takapakkia, mutta myöhemmin voi aina yrittää uudelleen.

Mutta tätäkään Sulttaania vastaan ei paljoa marssita länsimaissa, kenties se on sen takia että hän voisi ajaa/päästää pari miljoonaa pakolaista/siirtolaista Eurooppaan, jolloin EU:n täytyisi auttaa niitä. On paljon halvempaa pitää hänet vallassa.

Sitten voimme vilkaista vaikka Amerikan mantereella, ei tosin Yhdysvaltoja, Tuhka on varma että moni muu blogisti kommentoi sitä kyllä. Tuhka katselee hieman Venezuelan suuntaan. Täällä Presidentti MADuro on jatkanut edeltäjänsä politiikkaa (tosin pienentyneillä öljytuloilla). Tämän seurauksen maan talous on romahtanut, perustarpeista on pulaa ja maalla on mukava sekä jännittävä kulttuuri elämä. Tosin tavalliset kansalaiset eivät kauheasti ennätä nauttia siitä väistellessään jengien ja miliisien luoteja tulevan nälänhädän ja katoavien lääkkeiden keskellä. Tämän seurauksena osa kansalaisista on päättänyt lähteä pitemmälle lomamatkalle naapurimaihin. Mutta maassa on järjestetty marsseja oikeasti presidenttiä vastaan ja hänet halutaan pois. Ongelmana on kun valtio hallitsee työpaikkoja ja ruuanjakoa, hieman liikaa puhuva kansalainen löytää itsensä ilman työtä ja ruokaa. Hallinto on järjestänyt että etupäässä sen omat avainryhmät saavat ruuan ensiksi ja sekä tietenkin aseet. Tasa-arvosta ja naisten oikeuksista Tuhka ei nyt siinä maassa paljoa tiedä, mutta voidaan olettaa että sikäläinen macho-kulttuuri tekee elämästä jännittävän kaikille naisille.

Ulkomaat eivät oikein halua puuttua koko sotkuun ja varsinkin kun MADuro on uhannut sotilaallisesti puuttujia. Se on aina hyvä syy olla häiritsemättä liikaa naapurimaata.

Tuhka voisi ottaa monia Lähi-idän maita ja hallitsijoita joille naisten oikeudet ja tasa-arvo ovat vähän erilaiset kuin täällä ja joita vastaan täällä voisi marssia, mutta Tuhka ei halua sen maanosan rohmuavan kaikkia paikkoja.

Joten otetaan tähän Tuhkan yksi suosikeista Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea ja tämän mukava hallitsija Kim Jong-un. Tässä maassa hyvä kokoelma erilaisia keskitys- ja työleirejä sekä palvelut jonka vain stalinistinen diktatuuri voi tarjota. Kansalle on tarjolla nälänhätää ja puutetta jokseenkin kaikesta. Koululaitos tarjoaa mielenkiintoisen sekoituksen ideologiaa ja kulttipalvontaa. Armeija tarjoaa mukavan työpaikan, joskaan ei palkkaa. Toisinajattelijoita ja oppositiota ei merkittävästi ole, ne on ammuttu tai työleirillä. Isommat rikostentekijät voidaan määrätä kokonaan tuhottavaksi. Tuhka erityisesti piti Kim Jong-unin tapaa teloittaa eräs isompi pamppu kranaatinheittimellä, ettei häiritsijästä jäisi mitään jäljelle. Tuhkaa antaa pisteet tästä pohjois-korean suurelle diktaattorille.

Tasa-arvoia on jonkin verran siinä maassa, naisilla ja miehillä on sama oikeudet, siis ei yhtään. Maassa taisi olla järjestelyjä että nainen pääsi palkinnoksi jollekin työläiselle ja vältti sillä tavalla teloituksen, mutta tuhka ei ole ihan varma.

Kumminkin pohjois-koreaa ei nyt niin hirveästi häiritä koska sillä on ydinaseita joiden määrää ja laatua se yrittää parantaa.

Tosin nyt Tuhka lukaisi uutisen että Kim Jong-un olisi vähän lihonut liikaa, Tuhka toivoo että jatkaa juuston syömistä edelliseen malliin. Nythän se ei kai pääse portaitakaan ylös hengästymättä.

Tässä oli vähän listaa niistä hallitsijoista joita vastaan voisi Tuhkan mielestä vähän marssia enemmänkin. Mutta Trumpia vastaan on helpompi marssia, USA:ssa on oikeus tehdä ja ilmaista mielipiteensä. Siellä marssijoille ei käy yleensä huonosti.

Islamistit: Kielletään sittenkin burkat niistä on liikaa vaivaa

Tässä viime päivinä Tuhka huomasi seuraavan uutisen.

Marokko on kieltänyt musliminaisille tarkoitetun, vartalon ja kasvot kokonaan peittävän burkan myynnin ja valmistuksen. Kielto astuu ilmeisesti voimaan lähes välittömästi.

Burkat ovat aiheuttaneet länsimaissa vähän keskustelua. Siitä että se on uskonnon harjoittamista tai sitten naisten alistamista.

Kumminkin islamilaisissa maissa hunnuttaminen on enemmän vakiokäytäntö. Syystä kai että sillä tavalla esitetään ettei miehet saattaisi menettää hallintaa ja maisen suku mentäisi kunnian. Tuhka aina ihmetteli että onko kaikkien miesten tahdonvoima sielläpäin niin heikko ettei ne pysty muka vastustamaan jos nainen kävelee vastaan kadulla.

Nyt Marokko on kieltänyt käytön, syynä ei ollut tasa-arvo tai naisen aseman parantaminen, syy oli yksinkertaisempi... rikollisuus. Rikolliset käyttivät sitä naamioitumiseen ja katoavat väkijoukkoon. Koska hunnut kuuluvat katukuvaan, kukaan ei vilkaise niitä toistamiseen. Se vähän vaikeuttaa tunnistamista.

Suomessa on myös keskustelua siitä ettei olisi lupaa käyttää vaatetta jolla naamioidaan tunnistamattomaksi.

Kumminkin Tuhka oli lukenut muutamasta lähteestä että islamistit myös Syyriassa olivat myöhemmin kieltäneet burkan käytön. Tähän oli itse asiassa käytännöllinen syy. Burkaan pukeutuneet naiset olivat alkaneet tappamaan islamisteja kun nämä olivat kaduilla, sen jälkeen ne pakenevat takaisin hunnutettuun naisjoukkoon.

Koita siinä sitten tunnistaa tekijä, se muodostuu vähän haasteelliseksi. Sitten jos alat riisua huntuja paikalla sitä vastustaan naisten taholta. Henki voi lähteä naiselta jos tämä nähdään ilman huntua tai laillistettu pahoinpitely voi seurata. Kumminkin suosio voi tippua jos alat repiä niitä paikan päällä. Sitten jos alat ampua joukkoa voi olla ettet osu siihen varsinaiseen syylliseen. Kannatus vähän kärsii jos alat ampua naisia liian paljon kadulla. Vaikka paikalliset voivat pysyä uhkaamalla kurissa, voi olla että tulet ampuneeksi jonkun tärkeän henkilön kotiorjan tai pahimmassa tapauksessa pomosi omaisuutta, joka ottaa tilanteen vakavasti ja päättää puolestaan polttaa sinut elävältä.

Joten iso joukko hunnutettuja voi olla vaaraksi, koska mukana voi olla joitakin henkilöitä jotka suhtautuvat islamisteihin hiukan vihamielisesti (siis siinä määrin että alkavat surmata niitä). Myös hoikat ja lyhyemmät miehet saattavat naamioitua naisiksi ja sitten tappaa pari islamistia, tosin jos saat hunnun pois heidät voi ehkä tappaa ongelmitta. (Koska mies pukeutuu huntuun vain naamioitumista varten) Tosin se edellyttää että revit kaikilta paikalla olijoilta hunnut pois, se voidaan taas ottaa väärin. Saatat loukata tärkeän naisen kunniaa (pomon kunniaa) ja sinusta tehdään taas varoittava esimerkki. Sen lisäksi hunnutetut saattavat kätkeä myös pommeja joita ne laittavat mukaviin paikkoihin ihan kiusallaan.

Tai sitten naiset ottavat kuvia kamerakännyköillä joita pidetään huntujen takana suojassa ja lähettävät tiedot eteenpäin, seuraavana päivänä länsimaiset vääräuskoiset ja heidän lakeijansa lähettävät sinulle ohjusiskun terveisenä.

Haasteellinen tilanne eikö vain.

Jolloin ainoaksi ratkaisuksi tulee sittenkin kieltää burkat ja muu naamiointi että kaikki on sittenkin tunnistettavissa. Tämä on tietenkin vähän oppien vastaista, mutta sääntökirja väännetään aina tiukan paikan tullen uusiksi.

Islamistit siis huomasivat että naisten hunnuttaminen onnistuu parhaiten maissa, joissa on vakaat tulot (öljy) ja hyvä järjestys (poliisivaltio) ja kansa sekä johtajat on puolella(lahjottu/uhkailtu). Tai jos ollaan jo saatu yhteiskunta hallintaan ja pidettyä se kurissa (Saudi-Arabia).

Tuhka tuumii että islamistit joutuvat myöntämään että hunnuissa on sittenkin ongelmia, joten kielto voikin olla ainoa ratkaisu. Joudutaan siis sietämään sitä että nainen on tunnistettavissa. Sääli vain, naiset saavat silloin huonon naisen leiman, ihan kauheaa suvulle.

Näin se yhteiskunnan moraalinen luhistuminen alkaa.

Venezuela ja syöksylasku pohjalle

Venezuela, tämän viehättävä 30 miljoonan asukkaan maa jossa lähes 20 vuotta on tehty heidän näkemystään sosialismista.  Tarkoitus oli kai että yhteisomistus tarjoaisi työtä, yltäkylläisyyttä ja turvallisuutta kaikille. (Se ei onnistunut yhdessäkään)  Kuten yleensä näissä tapauksissa tämä talousmalli perustui kalliiseen öljyyn jota myydä kapitalistiriistäjille. 

Öljytuloilla onnistuttiin vähentämään äärimmäistä köyhyyttä, lapsikuolleisuutta ja lukutaidottomuutta. Mutta toisaalta rikollisuus kasvoi räjähdysmäisesti, rahaa tuhlattiin ja korruptio pääsi hyvin vauhtiin.  Mutta koska öljytuloja oli, sitä voitiin tuhlata ja ostaa kannatusta ja vuokrata uskollisuutta, mutta kuten aina tämäkin kaunis tarina lopulta päättyi.  

Nyt korruptio pahenee, ainoastaan romahtava talous ja heikkenevä ruokatilanne pärjäävät vauhdissa.  Arvio on että 300 miljardia dollaria on mennyt korruptioon sitten vuoden 2000.  Inflaatio on niin kova että kauppiaat punnitsevat rahaa sen laskemisen sijaan, siitä voi päätellä jotain.  Lisäksi on vielä ruokatilanne, maa ei enää ruoki itseään.  Yksityiset maatilat on aikoja sitten pakkolunastettu, joten ruoka on tuotava ulkomailta.  Hommaa pahentaa se että armeija jakaa sitä ja vaatii lahjuksia että se tuo ne tarvitseville, jos lahjusta ei tule ruoka voi pilaantua.  Hallinto antoi armeijan ja aseistetun miliisin huolehtia ruuanjakelusta koska sillä se varmistaa sen uskollisuuden (ne saa syödä kuormasta ensin).  Tosin ruoka ei riitä, vaikka korruptiota ei olisi. 

Maasta on muuttanut/paennut yhä enemmän väkeä, tätä hallinto ei myönnä mutta naapurit ovat huomanneet sen.  Ihmiset joilla on taitoja (insinöörit, teknikot, asiantuntijat jms.) ovat olleet matkalla pois sitten vuoden 2002.  Valtio antoi silloin potkuja valtion omistaman öljy-yhtiön työntekijöille jotka eivät läpäisseet uskollisuustestiä.  Viime vuodet hallinto on kiihdyttänyt kansallistamisohjelmaansa tai suoraan sulkenut yksityisyrityksiä, tämä on nostanut työttömyyslukuja.  (Täällä Suomessahan hallitus yrittää pienentää niitä, tosin vaihtelevalla menestyksellä.)  Toisin sanoen kaikki jotka pystyvät ovat lähteneet tai lähdössä.  Viime vuosina myös köyhemmät ja vähemmän taitavat sekä myös sosialismiin uskoneet ovat poistumassa.  Yksi gallup vuoden 2016 lopulla sanoi että 60% haluaa lähteä.  Vuonna 2015 niitä oli vain 49%.  Joten parannusta (huononnusta) tapahtuu.  2 miljoonaa on arvion mukaan jo lähtenyt ja lisää pakenee koko ajan.  

Yksi asia josta on pulaa, on hoitohenkilöstö ja lääkkeet.  Joten tilanne on vain pahenemassa ajan myötä, kun osaava henkilöstö pakenee ja uusi lääkkeitä ei tule.  Kuuba oli antanut lääkäreitä korvauksena halvasta öljystä ja tuesta.  Nyt sekä halpa öljy ja lääkärit ovat kaikonneet. 

Venezuela yritti Kuuban neuvojen mukaan luoda kommunistisen valtion.  Nykyiset kommunistiset valtiot Kiina, Kuuba ja Pohjois-korea katsoivat tarkasti miten Neuvostoliitto romahti ja rakensivat oman poliisivaltionsa pysymään koossa.  Venezuela ei oikein onnistunut, internet ja matkapuhelimet tekevät siitä vaikean tehdä ja ylläpitää.  Vuosikymmeniä aiemmin kommunistisella valtiolla oli vielä kannattajia ja sitä pidettiin toimivana systeeminä (kulissit olivat paremmin pystyssä). 

Venezuela yritti tehdä poliisivaltiota Kuubalaisten oppien mukaan, mutta sovellus ei onnistunut.  Kuuballa oli Neuvostoliiton raha ja ideologinen tuki jne. 

Kumminkin tarkoitus on pitää kaikki työt valtion hallussa, jolloin jos epäillään edes tottelemattomuudesta, voitiin antaa potkut, vankila tai teloitus/katoaminen.  Valtio pystyi missä tahansa vaiheessa heittämään häiritsijän pihalle.    Ainoat rikastujat olivat ne jotka olivat ne jotka hallitsivat töitä ja järjestyksenpito henkilöstöä.  Paitsi Kuuballa on salainen poliisi ja tiukempi kontrolli yhteiskunnasta jolla pitää yksityiset rikolliset aisoissa.  Venezuelassa erilaiset rikollisjengit hallitsevat ja terrorisoivat laajoja alueita.  Maahan on maailman murhapääkaupunkeja väkivallan takia.  Kuubassa on voimassa tietynlainen markkinatalous jota hallinto pitää hallussa.  Venezuelassa kukaan ei ole huolehtinut taloudesta kohta kahteen vuosikymmeneen ja se on luhistumassa nyt vauhdilla, aivan kuin Neuvostoliitto.     

Hallinto pitää ihmiset kurissa työpaikoilla, jotka ne menettävät jos kapinoivat.  Mutta nyt monet valtion työntekijätkin alkavat nähdä nälkää ja osa on pakenemassa, osa taas alkaa harkita hallinnon vaihtoa.  Venezuela ei ole onnistunut pitämään muiden poliisivaltioiden tavoin tiukkaa otetta väestöstään jolla tavoin poliisivaltio pysyy pystyssä. 

Presidentti Maduro esiintyi Joulukuussa perheineen televisoissa (hyvin syöneenä ja terveenä) ja vakuutti että vuonna 2017 tilanne paranee, tosin samaa se sanoi vuosina 2016 ja 2015 joten uskottavuus on vähän kärsinyt. 

Mutta kansalla on kiire etsiä ruokaa ja pysyä hengissä joten he eivät ennätä paljoa pohtia muuta tällä hetkellä. 

Armeija ja hallinnon miliisit saavat ruuan ajallaan ja se varmistaa puolestaan että hallinnon tukijat saavat ruokansa.  Luultavammin olisi paljon enemmän mielenosoituksia, ellei ruokaa käytettäisi aseena.  Tuhkan täytyy itse asiassa nostaa hattua tällä tavalle, vaikka hallinto on Venezuelassa toheloinut monta asiaa, vallassa se on pysynyt ja sehän on aina poliitikon ensisijainen tarkoitus. 

Se pystyy pitämään 10-20% väestöstä ruokittuna, siis kannattajansa joiden avulla se pysyy vallassa.  Ja pystyy pitämään näiden avulla muun kansan kurissa ja nuhteessa

Maduro laskee että öljyn hinnannousu riittää pitämään hallinnon pystyssä.  Siitä tosin ei ole varmuutta, öljyn hinta on seikkailut paljon ja Tuhka kirjoittaa jossain vaiheessa vähän lisää sen vaikutuksesta Lähi-idän maihin. 

Mutta takaisin asiaan.  Venezuelan hallinto toivoo pysyvänsä vallassa ja pystyvänsä kontrolloimaan levottomuuksia Kuuban ja Pohjois-Korean tapaan.

 Mutta nouseeko öljynhinta tarpeeksi jotta luhistuva talous pysyisi pystyssä.  Se on murtunut korruption ja hallinnon vihan joka kohdistuu yksityisyrityksiin ja liikkeenharjoittajiin yleisesti. 

Naapurimaassa Kolumbiassa huomattiin että Venezuelalaiset eivät tuo enää paljoa korujaan ja vihkisormuksiaan sekä arvoesineitään myytäviksi.  Voidaan olettaa että kaikki on kohta myyty, kansalta alkaa siis loppua keinot hankkia rahaa jolla ostaa ruokaa ja lääkkeitä.    

Hallinto pysyy vallassa, oppositio ei halua tehdä vallankaappausta väkivaltaisesti (ainkaan vielä) ja armeija sekä miliisit ovat vielä hallinnon puolella ja eivät seiso sivussa.  Oikeuslaitos torjuu lailliset keinot poistaa hallitus vallasta.  Se on sitoutunut pitämään vallan hallinolla.  Vallassa olevan eliitti tietää myös että jos se joutuu syrjään seurauksena voi olla melkoinen määrä syytteitä ja vankilatuomioita, pahimmillaan varastetut rahat otetaan pois.  Monet poliitikot ja armeijan sekä muu lähipiiri on sekaantunut myös eri vasemmistosissien toimintaan mukaan luettuna huumekauppa, kidnappaukset ja kiristys sekä muuhun mukavaan toimintaan.   Joten myös ulkovallat ovat kiinnostuneita jos hallinto vaihtuu. 

Vaikka valta vaihtuisi, Venezuelan talous ja yhteiskunta on melko luhistunut ja tilanne vain pahenee koko ajan.  Mutta toisin kuin Pohjois-Koreassa ihmiset voivat paeta naapurimaihin jos nälänhätä pahenee.  Hallinnolle sopii varmasti se että mahdolliset kapinoijat poistuvat maasta.  Tämähän on hyväksi havaittu käytäntö ollut jo aikakausia ihmiskunnan historiassa. 

Asiaa auttaa myös, etteivät rajamaat halua puuttua Venezuelan tilanteeseen (ainakaan vielä). 

Tuhkaa luulee että tilanne jatkaa pahenemistaan ja enemmän ihmisiä alkaa paeta Venezuelasta, 3 miljoonan ihmisen (10% väestöstä) raja arvioidaan menevän rikki 2017.  Se miten paljon rajamaat haluavat ottaa vastaan ennen kuin jokin reaktio tulee (suljetaan rajat/Mennään sisään/tai jotain muuta) jää nähtäväksi. 

Poliisivaltiot voivat pysyä yllättävän pitkään pystyssä, kunnes ne luhistuvat.  Tuhka veikkaa että se Venezuelan hallinto pysyy vielä vallassa tämän vuoden. 

Tosin voihan tuhka erehtyä, varmaa on vain että tilanne pahenee.  Näinköhän tulee kunnon nälänhätä ja miljoonien nääntyminen nälkään, ennen kuin siihen puututaan.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Arvauksia vuodelle 2017

No uusi vuosi taas, koitettaan vähän arvata mitä voisi tapahtua. Viime vuonnakin tapahtui asioita joita moni asiantuntijakaan ei arvannut että tapahtuisi. Katsotaan mitä Tuhka arvaisi.

Kotimaassa Suomessa kuntavaalit tulossa, joten poliitikot eivät varmaan kovin isoja päätöksiä tee ettei äänestäjät katoa, saati sitten esittele oikeita ratkaisuja vaan tarjoavat vain niitä joilla vaalikarjaa saisi omalle pellolle.

Koska Suomen vientivetoinen talous on riippuvainen muusta maailmasta, Suomen poliitikot eivät paljon pysty siihen vaikuttamaan ja nämä ovat kuntavaalit äänestäjät voivat haluta näpäyttää päättäjiä, katsotaan tosin, miten isoksi äänestysprosentti nousee, eiköhän nukkuva puolue pärjää hyvin.

Tuhkaa mietityttää myös käykö sellaista pakolaisvyöryä joka tapahtui viime vuonna uudestaan. Se riippuu tosin siitä, haluaako Venäjä muistuttaa Suomea olemassa olostaan, tosin se voi iskeä EU:ta sillä suomi vaan jää tulilinjalle.

Venäjä taas öljyn hinta on nousussa (saa nähdä kuinka kauan) joten Venäjän talous on kasassa, kenties rahaa tulee vähän Suomeenkin. Joten siellä eliitti pysyy vallassa ja pitää kansan kurissa, sillä on rahaa. Tosin se on joutunut lykkäämään infran uusimisen koska se tarvitsee rahat armeijalle. Talous pysyy pystyssä, mutta ei juuri kasva.

Kenties Venäjä voi päästä irti Syyrian tilanteesta, jos tilanne siellä ”vakiintuu”. Sitten se voi jatkaa Ukrainan kiusaamista, tosin se voi alkaa kiusata Valko-Venäjää, Tuhka näki artikkelin että Venäjän saattaisi pakottaa Valo-Venäjän valtioliittoon. Saa nähdä voihan se yrittää painostaa myös Baltian maita. Voi siis olla että sota syttyy tai laajenee näihin maihin.

EU taas sillä on varmaan uusi eurokriisi taas tulossa, tässä vain yritetään löytää maksaja kaikelle velalle ja osa velkojista joutuisi hyväksymään sen ettei rahoja saisi kaikilta takaisin. Kukaan ei halua sitä tehdä, se on myös vaikea myydä äänestäjille, kun on vakuutettu ettei rahoja ole menetetty. Joten Eurokriisi pahenee tai ainakin jatkuu. Tosin Tuhka alkaa pelätä että se voi tosiaan pistää sellaisen vaihteen silmään että osa maista alkaa tosiaan erota eurosta, sitten ei tiedä miten siinä käy.

Pakolaiskriisi taas jatkuu tosin Tuhka ei osaa sanoa mihin se menee. Se riippuu Turkista siellähän tuleva diktaattori/sultaani uhkaa EU:ta omalla romahduksellaan, auta meitä pysymään pystyssä tai et ainakaan kritisoi niin emme päästä 100 000 tuhatta ihmistä läpi rajasta teidän riesaksenne näin aluksi.

Pakolaiskriisi jatkuu kuitenkin, pakolaisvastaisuudella saadaan kannatusta, mutta osa vanhoista puolueista koventaa asennettaan jottei ääniä menisi liikaa maahanmuuttokriittisille. Tuhka veikkaa että kriittisten määrä kasvaa, muttei kuitenkaan niin paljon että kovia rajoja ei nähdä suurissa maissa. Tosin pienemmissä niitä voi tulla, mutta sillä tavalla suuret pitävät omatuntonsa puhtaana, palkataan muut tekemään piikkilanka-aidat. Osa yrittää pitää näkemyksestään kiinni, mutta siinä vaiheessa kun huomaa ettei rahat riitä huolehtimaan kaikista, tilanne kiristyy, tosin siihen voi vielä olla matkaa, kuten Ruotsissa.

Ruotsissa eri maahanmuuttajat ja uusruotsalaiset ovat alkaneet ottaa enemmän yhteen keskenään ja kantaväestöä vastaan. Aika paljon rauhattomuutta ja murhia. Poliisi on menettänyt väkivaltamonopolin ja sen täytyisi saada se takaisin siitä ei enää tule nättiä millään, tosin tilannee voi Ruotsissa vain paheta ennekuin sen on pakko puuttua. Osa alueista ja lähiöistä on valitettavasti karkaamassa pahasti hallinnasta. Tuhkaa miettii alkavatko kantaruotsalaiset pakenemaan kunnolla alueilta vai tuleeko vastareaktio. Siis sellainen jossa on paljon väkivaltaa nyt kantaväestön taholta, siitä tulisi oikein ”hyvä” sotku. Toistaiseksi Ruotsin talous on pysynyt pystyssä, mutta jossain vaiheessa rauhattomuudet alkavat vaikuttaa siihenkin, varsinkin jos rahat alkavat vähetä.

Toinen maa jossa rahat vähenee on Venezuela, Tuhka on vähän sitä seurannut. Hyvä esimerkki öljyvaltiosta joka pisti liikaa öljyn varaan ja sosialisoi liikaa talouttaan. Inflaatio ja rikollisuus sekä puutteet perustarvikkeista ja lääkkeistä on karannut aika pahasti hallinnasta. Yksi arvio olisi että maa romahtaisi sitten vuoden aikana, tosin sitä ne sanoi viime vuonna. Voi olla että maan johto pystyy pitämään itsensä vallassa jos öljyn hinta nousee. Silloin pystyy oman maksamaan kannattajilleen jotka pitää vallassa. Oppositio ei halua väkivaltaista vaihtoa, joten johto pysyy vallassa kun oikeuslaitos on ostettu puolelle. Eliitti pelkää miten käy jos se syrjäytetään joten se yrittää pysyä vallassa ja toivoo että öljyn hinta nousisi ja talous paranisi. Kansa haluaisi muutosta, mutta oppositiollakaan ei ole oikein ehdotuksia tai johtoa joka tietäisi miten se tehtäisi. Talous on sekaisin ja pian romahtanut. Saa nähdä miten pahasti maa romahtaa, mutta hallinto voi pysyä vallassa loppuun asti.

Romahtavista hallinnoista Lähi-itään, siellä on monta maata, jotka ovat romahtamisvaarassa jos öljyn hinta pysyy alhaalla. Päävastustajat ovat Sunnilainen Saudi-Arabia ja Shiialainen Iran, tosin kuten aina se ei ole niin selvä jako. Nämä maat ovat olleet sodassa jo vuosia, ”proxien” kautta, toivottavasti eivät aloita sitä suoraan. Syyrian ja Jemenin sisällissodat jatkuu kunnes toisen osapuolen kannattajat on tapettu tai/ja ajettu pois. Tosin sanoen pakolaisia tulee ja ne horjuttavat myös Lähi-idän maiden vakautta. Tosin ei niin paljon kun kiristyvä talous. Useat maat ovat kriisissä myös sisäisesti, kenties kansa saadaan puolelle ulkoisella vihollisella, mutta sekin taktiikka voi epäonnistua. Mutta jokaisella hallinnolla ja uskonnollisella fanaatikoilla on omat kannattajansa, jotka ovat valmiina tekemään kaikkensa että pysyvät vallassa ja yhteiskunta malli pysyy mieleisenä. Tämä tarkoittaa siis opposition vaientamista ja tappamista.

Tuhkaa mietityttää Turkin tilanne se on vaarassa hajota sisällissotaan monelle tasolla. Kurdit ja kantaväestö, maalliset ja islamistiset, hallinto ja oppositio. Sekä sisällissota naapurissa ja Turkin ”liittolaisuus” Venäjän ja Iranin kanssa. Ainekset kunnon sotkuun ovat tässäkin maassa ja silloin pakolaisia tulisi kunnolla Kreikkaan.

Kreikka taas on ollut kriisissä jo kohta vuosikymmenen ja ei se tilanne juurikaan parane. Kenties tämä vuosi on sitten se kun se päästetään nurin varoituksena muille maille. Varoitus olisi suunnattu Italialle, senkin talous saattaisi lähteä nurin.

Kenties nyt käy niin että rahaliitto alkaa hajota ja euron taru nykymuodossa loppuu, siitähän tulisi kunnon sotku.

Aasiassa Kiina yrittää saada talouttaan pysymään pystyssä ja kiinnittää kansan huomiota ulkomaihin sotilaallisella pullistelulla.

Pohjois-Korea yrittää samaa mutta sen tilanne on heikompi, nyt alkaa olla arvioita että se voisi romahtaa, toivottavasti ei sienipilven muodossa. Tosin Tuhka pitää sitä maata kulttina ja se voi pysyä sitkeästi pystyssä.

USA:ssa Trump yrittää pitää lupauksiaan samoin hallinto yrittää saada taloutta nousuun vaihtelevin seurauksin.

Kumminkin vuosi 2017 alkamassa. Tuhkan arvaukset

-Rahaliitto alkaa hajota, ensimmäinen maa saataisi erota siitä

-Lähi-idän kahakat jatkuvat ja pahenevat

-Pakolaiskriisi pahenee ja asenteet kovenevat, mutta ei niin paljon vielä että piikkilankoja nousi joka maahan.

-Maailman talous alkaa huojua, mutta se pidetään painokoneilla pystyssä.

-Mutta pari maata voi luhistua.

-Terrorismi jatkuu