Tässä viime päivinä Tuhka
huomasi seuraavan uutisen.
Marokko
on kieltänyt musliminaisille tarkoitetun, vartalon ja kasvot
kokonaan peittävän burkan myynnin ja valmistuksen. Kielto astuu
ilmeisesti voimaan lähes välittömästi.
Burkat ovat aiheuttaneet
länsimaissa vähän keskustelua. Siitä että se on uskonnon
harjoittamista tai sitten naisten alistamista.
Kumminkin islamilaisissa
maissa hunnuttaminen on enemmän vakiokäytäntö. Syystä kai että
sillä tavalla esitetään ettei miehet saattaisi menettää
hallintaa ja maisen suku mentäisi kunnian. Tuhka aina ihmetteli
että onko kaikkien miesten tahdonvoima sielläpäin niin heikko
ettei ne pysty muka vastustamaan jos nainen kävelee vastaan kadulla.
Nyt Marokko on kieltänyt
käytön, syynä ei ollut tasa-arvo tai naisen aseman parantaminen,
syy oli yksinkertaisempi... rikollisuus. Rikolliset käyttivät sitä
naamioitumiseen ja katoavat väkijoukkoon. Koska hunnut kuuluvat
katukuvaan, kukaan ei vilkaise niitä toistamiseen. Se vähän
vaikeuttaa tunnistamista.
Suomessa on myös keskustelua
siitä ettei olisi lupaa käyttää vaatetta jolla naamioidaan
tunnistamattomaksi.
Kumminkin Tuhka oli lukenut
muutamasta lähteestä että islamistit myös Syyriassa olivat
myöhemmin kieltäneet burkan käytön. Tähän oli itse asiassa
käytännöllinen syy. Burkaan pukeutuneet naiset olivat alkaneet
tappamaan islamisteja kun nämä olivat kaduilla, sen jälkeen ne
pakenevat takaisin hunnutettuun naisjoukkoon.
Koita siinä sitten tunnistaa
tekijä, se muodostuu vähän haasteelliseksi. Sitten jos alat
riisua huntuja paikalla sitä vastustaan naisten taholta. Henki voi
lähteä naiselta jos tämä nähdään ilman huntua tai laillistettu
pahoinpitely voi seurata. Kumminkin suosio voi tippua jos alat repiä
niitä paikan päällä. Sitten jos alat ampua joukkoa voi olla
ettet osu siihen varsinaiseen syylliseen. Kannatus vähän kärsii
jos alat ampua naisia liian paljon kadulla. Vaikka paikalliset
voivat pysyä uhkaamalla kurissa, voi olla että tulet ampuneeksi
jonkun tärkeän henkilön kotiorjan tai pahimmassa tapauksessa
pomosi omaisuutta, joka ottaa tilanteen vakavasti ja päättää
puolestaan polttaa sinut elävältä.
Joten iso joukko hunnutettuja
voi olla vaaraksi, koska mukana voi olla joitakin henkilöitä jotka
suhtautuvat islamisteihin hiukan vihamielisesti (siis siinä määrin
että alkavat surmata niitä). Myös hoikat ja lyhyemmät miehet
saattavat naamioitua naisiksi ja sitten tappaa pari islamistia, tosin
jos saat hunnun pois heidät voi ehkä tappaa ongelmitta. (Koska
mies pukeutuu huntuun vain naamioitumista varten) Tosin se
edellyttää että revit kaikilta paikalla olijoilta hunnut pois, se
voidaan taas ottaa väärin. Saatat loukata tärkeän naisen kunniaa
(pomon kunniaa) ja sinusta tehdään taas varoittava esimerkki. Sen
lisäksi hunnutetut saattavat kätkeä myös pommeja joita ne
laittavat mukaviin paikkoihin ihan kiusallaan.
Tai sitten naiset ottavat
kuvia kamerakännyköillä joita pidetään huntujen takana suojassa
ja lähettävät tiedot eteenpäin, seuraavana päivänä länsimaiset
vääräuskoiset ja heidän lakeijansa lähettävät sinulle
ohjusiskun terveisenä.
Haasteellinen tilanne eikö
vain.
Jolloin ainoaksi ratkaisuksi
tulee sittenkin kieltää burkat ja muu naamiointi että kaikki on
sittenkin tunnistettavissa. Tämä on tietenkin vähän oppien
vastaista, mutta sääntökirja väännetään aina tiukan paikan
tullen uusiksi.
Islamistit siis huomasivat
että naisten hunnuttaminen onnistuu parhaiten maissa, joissa on
vakaat tulot (öljy) ja hyvä järjestys (poliisivaltio) ja kansa
sekä johtajat on puolella(lahjottu/uhkailtu). Tai jos ollaan jo
saatu yhteiskunta hallintaan ja pidettyä se kurissa (Saudi-Arabia).
Tuhka tuumii että islamistit
joutuvat myöntämään että hunnuissa on sittenkin ongelmia, joten
kielto voikin olla ainoa ratkaisu. Joudutaan siis sietämään sitä
että nainen on tunnistettavissa. Sääli vain, naiset saavat
silloin huonon naisen leiman, ihan kauheaa suvulle.
Näin se yhteiskunnan
moraalinen luhistuminen alkaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti