Suomi 100 vuotta

Tuhka toivottaa myös virallisesti satavuotiaalle suomelle pitkää ikää.  :)

Saudi-Arabia pakkomuutoksen edessä

Saudi-Arabia, maa päälle 27 miljoonan asukkaan väestöllä Lähi-idässä. Kaikki tunnistaa sen öljystä, aavikosta ja islamin syntypaikkana, paikka jossa Mekka on johon muslimien pitäisi tehdä pyhinvaellus. Maalla on muutama haaste tulossa lähiaikoina.

-Suurin osa sen varallisuudesta tulee öljystä. 16% maailman öljystä on sen alueella. 87% valtion tuloista tulee öljyn viennistä. Joten ei kovin monipuoleinen talous.

-Kotimainen kulutus on noussut, joten vientiin menevän öljyn määrä piennee. Sen lisäksi milloin mahdollinen öljyntuotantohuippu tulee, ei ole varmaa tietoa.

-Valta ja rahavirrat menevät etupäässä lukuisille prinsseille ja muille valtaa omaaville, jotka odottavat kuukausittaista rahalähetystään. Ja kun näin monta tyyppiä on kaikki eivät oikein tule juttuun.

-Väestönkasvu on noin 2% väestö siis tuplautuu siinä 30 vuodessa. 70% väestöstä on alle 30 vuotiaita. (Kuvittele viikonloppua.)

-Lisäksi 30% väestöstä on siirtotyöläisiä, joita ei aina kohdella kovin hyvin. Länsimaisia kohdellaan vähän paremmin ne tekevät tärkeitä ja vaikeita töitä. Muut kehitysmaalaiset tekevät vaikeita ja paskoja töitä.

-Maan rahoista menee kohtainen määrä asevarusteluun ja kalliiseen sotaan Jemenissä, puhumattakaan tuesta kyseenalaisille tahoille. Sekä tietenkin vuokraan jolla ostetaan kansan ja prinssien tuki ja uskollisuus.

-Viime aikoina Iran (persialainen ja shiia-islamia edustava), on alkanut rohmuta enemmän valtaa alueella.

-Jos öljyn hinta säilyy alhaalla, rahavarannot kuluvat loppuun. Jolloin kaiken ylläpidosta tulee hieman vaikeaa.

-Sen lisäksi maa on vuosikymmeniä antanut saarnaajien levittää wahhabi-islamia, joka on aika radikaalia ja tuottanut monta loistava terroristia, sillä ehdolla että he tukevat hallitsijoita.

-Nyt uusi prinssi on alkanut keskittää valtaa itselleen ja on muuttamassa vanhaa systeemiä, yrittäen uudistaa. Se kohtaa muutosvastarintaa usealta taholta.

Ottaen huomioon edellä mainitut asiat, millaisen sopan kaikesta tästä saa aikaan.

Tuhka pelkää että tilanne päättyy kohtalaiseen kaaokseen ja kenties sisällissotaan. Tosin voihan suora sota Irania vastaan tulla myös, se voisi ”yhdistää” kansan. Tosin nyt Jemen on se mikä pitää koittaa hoitaa.

Mutta Lähi-idän valtapeli jatkuu kovemmilla panoksilla.

Pohjois-Korea yrittää kieltolakia

"Pohjois-Korean hallinto on kieltänyt kansalaistensa vapaan juhlimisen. Uusi kielto estää pohjoiskorealaisia muun muassa laulamasta ja juomasta alkoholia. Hauskanpito on kielletty lähinnä vapaa-ajan tapaamisissa, joissa ihmiset kerääntyvät yhteen."

 Alkaakohan Pohjois-Korean järjestelmä rakoilla, tosin alamaiset niin murrettu ja/tai aivopesty etteivät he osaa tai pysty kapinoimaan,
Tuhkaa kyllä mietityttää nyt onnistuuko kieltolailla, saamaan kuriin mahdolliset alkoholista voimansa saavat kansalaiset.  Islamilaisissa maissa se tekee tiukkaa.

Tietenkin tämä luo laittomat markkinat alkoholille ja iso osa haluaa rikastua(tai saada yleensä elantoa).  Osa varmaan onnistuu ja maksaa lahjukset.

Hallinto yrittää murtaa niin täysin kuin pystyy sisäiset ongelmat, sitä miettii kuinka paljon se pystyy tekemään sitä kunnes koko juttu haurastuu.

Voimme toivoa että tämä romahduttaisi hallinnon Pohjois-Koreassa.  Tuhka ei tosin pidätä hengitystään.  Totalitaariset järjestelmät eivät ole haavoittuvaisia silloin kun ne kiristävät vaan silloin kun ne yrittää uudistua.

Sääli vaan tavallisia ihmisiä siinä maassa.

Ukraina, maa joka on kuihtumassa.

Ukraina saattaa olla maa jota ei ole enää vuosisadan lopussa. Vuoteen 2050 mennessä se on jo kovilla. 

 

Ukrainan itsenäistyessä vuonna 1992 maan väkiluku oli yli 52 miljoonaa. Vuonna 2010 se oli supistunut 45 miljoonaan, ja YK:n ennusteiden mukaan vuonna 2030 Ukrainassa on 39 miljoonaa asukasta. Yksi arvio oli että 2050 siellä on vain 26,5 miljoonaa. Nykyinen syntyvyys 1.51 lasta/naista kohti (v.2015).  Se on kuoleva maa.

 

Iso maan nuorista ja kyvykkäimmistä asukkaista on lähdössä tai lähtenyt muihin maihin. Etupäässä muihin länsimaihin, jotka ottavat mieluusti nämä tulevat veronmaksajat. Tässä kaupassa Ukraina menettää kyvykkäät kansalaisensa joita se tarvitsisi maan kehittämiseen ja sen ongelmien hoitoon.

Ukrainan julistamaton sota Venäjän kanssa heikentää entisestään sen näkymiä. (Tuhka myöntää ettei ole varma miten Venäjä käy tulevaisuudessa, mutta katsotaan sitä myöhemmin.) Löytyykö Ukrainasta tarpeeksi sotilaspalveluikäisiä tulevaisuudessa ja jotka ovat valmis kuolemaan (ja tappamaan) maansa puolesta... Tuhka epäilee sitä.  Samoin synnytysikäiset naiset lähtevät ja kansakunta kuihtuu.  Maassa ei vain nähdä tulevaisuutta, joten miksi hankkia lapsia tai puolustaa sitä.  

Ukraina on myös korruptoitunut maa, vuoden 2015 maavertailussa Ukraina sijoittui jaetulle 130 sijalle vertailluista 168 maasta.   Korruptio köyhdyttää ja tukahduttaa taloutta.  Sekä saa kanslaiset hylkimään valtiota.   Vaikka sota Venäjää vastaan ja EU:n vaatimukset sen kuriin saamiseksi, uhkaamalla rahan pitämisellä on saanut jotain tuloksia.  Korruptio jatkuu.

Jo nyt EU ei halua joutua tappeluun Venäjän kanssa sen vuoksi.  Euroopan kansalaiset eivät koe Ukrainan puolustamista Venäjää vastaan tarpeeksi tärkeäksi, vaarantaakseen energian saannin Venäjältä tai vaarantaaksen omaa tilaansa. 

 

Tuhka luulee että tuleva kansainvaellus Afrikasta ja Lähi-Idästä kohdistuu etupäässä rikkaimpiin maihin,  Ukraina voi vältttää osan tästä, mutta epäsuorasti se käy kalliiksi.  Muilla mailla ei ole varaa auttaa Ukrainaa.  Maa joka jo valmiiksi on huonolla tolalla ja tarvitsee tuke ei saa sitä tulevaisuudessa.  

 Joten Ukraina voi olla maa josta on vain kuoret jäljellä vuoteen 2050 mennessä, se nuoret ovat lähteneet samoin sen rahat ja varallisuus on varastettu  pakenavan eliitin toimesta tai vain siirretty pois. Ukrainassa on tulevaisuudessa vain vanhuksia sekä talous joka tulee romahtamaan näistä ja muista syistä.  

Kyyneliin tämä vain päättyy 

Saudi-Arabiassa yrittää modernisointia, saa nähdä romahtaako se silti?

Saudi-Arabiassa meni läpi muutama uusi säädös, kuten se että naiset saavat ajaa autoa(vuonna 2018) sekä seksuaalinen ahdistelu tulisi kielletyksi. Saapa tosin nähdä miten niitä säädöksiä toimeenpannaan. Naisiin kohdistunut kulttuuri ja tavat ovat olleet vähän heikommalla tolalla kuin länsimaissa. Niiden muuttaminen ei onnistu ihan heti.

Tietenkin Tuhka myöntää että naisten aseman parantaminen on hyväksi. Mutta naiset eivät voi tehdä moniakaan asioita.

Toisaalta eihän sitä kansallakaan ole paljoa muitakaan oikeuksia.

Noiden asioiden parantaminen ei onnistukaan ihan helposti.

Tuhka kyllä on niin kyyninen että pitää tuota koko juttua vain julkisuustemppuna, koska ne eivät uskalla suuriin ongelmiin käydä.

Saudien suurempi ongelma on tuo talous, kun öljystä saatavat tulot pienevät ja kakku onkin pienempi joka kerta, tilanne vaikeutuu.

Saudi prinssien ja prinsessojen tuhlaileva elämäntyyli on kuluttanut melkoisesti rahaa. Sen kuriin laittaminen saattaisi saada ehdottajan katoamaan.

Saudit katsovat että julkinen hyväpalkkainen työ on saavutettu etu. Heillä on orjatyöläiset paskaduuneihin ja paremmin palkatut koulutetut ulkomaalaiset niihin tärkeisiin.  Saudit ovat myös osallistuneet siihen perinteiseen islamistien tukemiseen, tosin niin tekevät muutkin lähinaapurit.  

Sillä on epäsuora sota Iranin kanssa meneillään ja puuttuminen Jemenin sisällisotaan sekä Syyrian tilanteeseen.  Joten ne nielee rahaa.  

Ne tarvitsevat naisten työpanosta, kun enää ei perheen pään yksi panos riitä perheen elättämiseen.  Ja Intialainen autonkuljettaja naisille lähettää rahat maasta  ulos.  Tosin on parempi jos nainen ajaa itse ja säästää rahat joita kuluisi.  Saudit (tai ainakin kruununprissi) yrittää saada taloutta irti öljystä ettei sen varassa oltaisiin liikaa. Visio 2030 on sitä.

Tämä on vaarallista aikaa islamilaiset piirit voivat alkaa nähdä korrtoituneen ja tuhlailevan eliitin tulleen tiensä päähän, kun sillä ei ole enää rahaa maksaa heille ja menee heidän "arvojaan" vastaan.  

Eliitti varastaa ja tuhlaa valtavasti rahaa.  Esim. parisataa miljoonaa hienoon veneeseen.  Näistä eduista pidetään kiinni ja puolustetaan.  Ongelma on kun tieto kulkee kansa alkaa suuttua, varsinkin jos sen osa on huono.  Mutta nyt yritettään vähän muuttaa rakenteita.

Vaarallisinta aikaa ei ole se kun hallinto on kovaotteisin vaan silloin kun se yrittää modernisoida.  

Tästä voi tulla vallankumous, mutta Tuhka pelkää että islamisit yrittävät napata vallan.  Se pystyvätkö ne siihen onkin eri asia.  Mutta sisällissota suuressa öljyntuottajamaassa lähi-idässä, on tapaus johon kaikkien olisi puututtava.  Maailmantalous tulisi alas ja pakolaiskriisi olisi katastrofi.  

Tuhka on kyyninen ja uskoo että Saudi-Arabia romahtaa siinä vaiheessa kun rahat loppuvat ja modernisointi tulee liian myöhään.  

Kyyneliin tämä vain päättyy.

. 

Ruotsin poliisi: ottakaa oikeus omiin käsiin ?

Tuhka on törmännyt artikkeleihin joissa Ruotsin lähiöiden ja muiden no-go alueiden tapahtumia on luonehdittu. Tilanne on joissain paikoin aika paha. Tämän artikkelin mukaan tilanne on pahempi kuin Tuhka luulikin.

Siis jo 61 aluetta joilla yhteiskunta on menettänyt väkivaltamonopolin. Alueita riivaa työttömyys ja rikollisuus. Rikollisjärjestöillä on vahava ote ja värvää nuoria 10 vuotiaitakin. Kouluista useimmat eivät saa valmistumispapereita. He siis menevät "töihin" tälläisiin yrityksiin.  tuhka ei sanoa onko se vakaampi työpaikka nykymaailmassa, mutta riskialtiimpi se on.  Ainakin terveyden kannalta.  

Poliisia sai van 14% rikoksista ratkaistua v.2015 sekä 80% poliisesta harkitsee lopettamista v.2016.  Poliisien kimppuun käydään kun he yrittävät tehdä työtehtäviään, väkivaltaiset mellakat voivat riehua päiviä.  Yritkset eivät pysty toimimaan, tavalliset ihmiset eivät uskalla liikkua kaupungilla.

Pahinta on että jihadisteja on alkanut ilmestyä kuvioihin ja pahinta on että niitä alkaa palata Syyriasta ja Irakista takaisin Ruotsiin ja voidaan arvailla että ainakaan osa ei ole luopunut maailmankatsomuksestaan.  Joten terrori-iskujen mahdollisuus kasvaa. 

Että tilanne alkaa käydä jännäksi.  

Tuhkaa mietityttää se mitä poliisipäälikkö Dan Eliasson puhui, hän oli pyytänyt kansalaisten apu saadakseen tilanteen taas joillakin laueilla hallintaan. Tuhkaa alkoi mietityttää mitäs jos hän saa sen mitä pyytää.

Jos tosiaan tavallinen kansa alkaa laittaa rauhanhäiritsijöitä oikeasti kuriin, se voi tarkoittaa jossain määrin oman käden oikeutta. Yleensä ongelmatapaukset ovat maahanmuttajataustaisia ja jos valtaväestä siis alkuperäisasukkaat alkaisivat tehdä ”kurinpalatusta” tilanteesta voisi alkaa tulla jännä nopeasti.  

Tilanne voisi alkaa mennä iskujen ja kostoiskujen alkaessa melko pahaksi.  Tässä vaiheessa jos sinulla on väärä ihonväri ja olet mies, voit joutua toisen puolen hakkaamaksi, naisia varmaan ahdisteltaisiin.  

Joten Tuhkaa huolestuttaa jos ihan oikeasti käy niin että väestömenettää poliisin luottamuksen hallita tilannetta, jos maahanmuuttaja taustaiset voivat joutuvat valtaväestön kostoiskujen kohteeksi.  Voidaan ajatella että porukka oli tulisi "reviirinä" ulkopuolelle ja tekee jotain joka laukaisee sitten tilanteen.  

Tästä voisi alkaa ihan kunnon mellakat kun paikkoja tuhotaan ja ihmisiä hakataan.  Miettii millä tavoin järjestys saataisiin palautettua.  

Pahimmillaan käy niin että alkuperäisveästö alkaa ihan oikeasti tappaa jengiläisiä ja siitä islamistit sekä rikolliset saavat kunnon syyn "sodalle"

Siinä vaiheessa hommasta ulee todella jännä.  Katsotaan nyt miten Ruotsin tilanne etenee.  

Kyyneliin tämä vain päättyy 

Miesvapaa konsertti

Ruotsissa on ehdotettu pidettäväksi vain naisille tarkoitettu konsertti.  Syy on siinä että nuorille tarkoitetuissa musiikkitapahtumissa on ollut jonkin verran ahdistelu ja raiskaustapauksia.  Joten ratkaisuksi ehdotetaan Rock-festivaalia joihin saa tulla vain naisia. 

Tuhkaa kyllä kiinnostaa pystyvätkö he tekemään tuollaisen tapahtuman.  Tuhka ymmärtää että tällä tarkoitetaan etupäässä yleisöä.  Tuhka kannattaa tasa-arvoa on sitä mieltä järjestäjät, henkilöstö, vartijat ja esiintyjät yms. voivat olla myös kokonaan naisista.  Saa nähdä irtoaako lupa pitää kokonaan naisyleiölle tarkoitettu konsertti, se voisi avata joillekkin muillekkin tapahtumille lainopillisen oikeuden sulkea joitakin muita ryhmiä pois.  Siis jos ihosi on tummempi ja olet mies et pääse sisän.  Epäkorrekti totuus taisi olla että ahdistelijat ja raiskaajat taisivat etupäässä olla syntyperältään lähi-idästä ja afrikasta.  Mutta näitä ryhmiä ei voi sulkea pois, se olisi rasismia joten pyritään pitämään kaikki miehet pois. 


Tuhka kyllä ymmärtää ettei naisena ole kiva olla konsertissa jossa voi joutua lähentely yrityksen kohteeksi ja ihan suoran häirinnän, tai kuten pahimmassa tapauksessa suoranaisen raiskauksen uhriksi.  Siis pahan henkilökohtaisen trauman lisäksi, tämä ei ole hyvää julkisuuttakaan tapahtumille.

Jokainen tajuaa että kävijät vähenevät ja esiintyjät eivät halua tulla yhdistetyksi tapahtumaan joissa on raiskauksia ja häirintää.  Toisin sanoen tapahtuma ei ole kannattavaa ja järjestäjät saavat kohtalaisen leiman itseensä.

Sen lisäksi Tuhkaa mietityttää nuo sanat.

"Mitä jos järjestettäisiin makeat festarit, joihin vain ei-miehet olisivat tervetulleita ja joita pyöritetään niin kauan kunnes KAIKKI miehet ovat oppineet käyttäytymään"  -Emma Knyckare  

Jos Tuhka alkaisi leikkiä sanoilla, Tuhka voisi sanoa että ei päästetä maahan sellaisen ryhmän jäseniä ennenkuin jo maassa olevat ryhmän jäsenet oppivat käyttäytymään.  Mutta jätetään nyt tuo sanoilla kiusaaminen sikseen.


Mutta Tuhka antaa ihan mielellään heidän yrittää miesvapaata konserttia, jos se saa yleisöä ja esiintyjiä, se voi olla kannattavaa.  Mutta ensin se konsertti tarvitsee luvat.  Saa nähdä mitä Ruotsissa tuumataan tapahtumasta jossa toista sukupuolta kielletään tulemasta tapahtumaan.

Odottava näkee

Ranska ja lupa tappaa

Tuhka törmäsi artikkeliin että Ranska on tapattanut oman maansa islamistejä Syyriassa.  Tuhka ei pidä toimintaa mitenkään outona, kenties se on vähän länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan, mutta loogista.
Tämähän on kuin James Bond-leffasta, lupa tappaa löytyy ja sitä käytetään.  Tapetaan niitä jotka ovat uhka nyt tai tulevaisuudessa omalle yhteiskuntajärjestykselle tai näkemykselle.
On paljon turvallisempaa ja käytännöllisempaa hankittua omista islamisteistä eroon ulkomailla vielä varsinainen sodan keskellä, silloin ei niin paljon tulla kyselemään ja häiritsemään oikeusoppisilla kysymyksillä.
Ranska siis antaa Irakin armeijalle ja tiedustelulle tiedot missä sen islamistit ovat ja paikalliset menevat ja ampuvat tämän (tai pommittavat, puukottavat tms.)
Ranskan uskotaan olevan ainoa länsimaa joka aktiivisesti metsästää omia kansalaisiaan Syyriassa ja Irakissa.  Tämä on lainopillisesti hieman tuntemattomalla alueella.
Tuhka mietityttää mitä tästä oikein tuumataan, Tuhka itse kannattaa asiaa, jos Suomesta ihan oikeasti lähtee porukkaa taistelemaan Daeshin (ISIS/ISIL) ja vastaavien islamistien riveihin.  Ne tekevät tekoja jotka ovat hirvittäviä (Tuhka ei laita esimerkkejä, niitä löytyy netistä).

Heistä tuli siis muun maailman vihollisia ja teot mitä he tekevät saavat ihmiset vihaamaan heitä.   Voi olla että Ranskan toiminta on jotain mitä muut länsimaat alkavat tehdä.  Kenties Suomikin kannattaisi alkaa jäljittää niitä kansalaisiaan jotka menivät taistelemaan Daeshin riveihin ja sitten ilmoittaa ne paikallisille jotka surmaavat nämä ennnekuin he palaavat tänne aiheuttamaan ongelmia.  Koska Euroopassa ei ole kuolemantuomioita ja palaavien islamistien saaminen vastuuseen ja syytteseen voi vaikeaa todisteiden puuttuessa, on kätevää surmauttaa heidät lähi-idässä kaiken kaaoksen keskellä.

Islamistit aloittivat sodan ja sodilla on taipumusta pahentua pitkittyessään.  Ja Daesh tekee tekoja joilla tosissaan saa vihollisia.  Ja länsimaat alkavat koventaa otteitaan, varsinkin jos terrorihyökkäyksiä tulee lisää.  Nyt on alkanut olla jo terroritekoja muslimeja vastaan länsimaissa, joissa syylliset ovat valtaväestöön kuuluvia.  Joten mitä enemmän terroria tulee sitä enemmän siihen aletaan vastaamaan samalla mitalla.

Kyyneliin tämä vain päättyy.

Kännykät, riesa islamisteille ja diktaattoreille.

Tuhka harkitsee tässä uutta kännykkää. (Vanhan lasiin tuli särö) ja oli törmännyt tällaiseen artikkeliin kännyköistä.

Kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä käyttää kännykkää. Siis 5 miljardia ihmistä matkapuhelimilla, tosin varmaan parilla on useampi kännykkä. Kännykän käyttö on noussut melkoisesti, miljardi käyttäjää vuonna 2003, kaksi miljardia vuonna 2007, kolme 2010 ja 4 miljardia käyttäjää vuonna 2013. Siinä on vähän kännykän käyttäjiä, harmi vain että Nokialle kävi miten kävi.

Mutta siis, kännyköiden merkitys on melkoinen köyhissä maissa. Kännykästä (älykännykkä jne.) Oli usealle ensimmäinen puhelin ja tietokone. Köyhissä maissa ihmiset käyttävät tekstiviestejä (se on halvempaa). Mutta se antaa mahdollisuuden lähettää ja vastaanottaa tietoa mistä päin maailmaa tahansa, se on aikamoinen muutos. Internetin tieto on käytössä, tietenkin jos saa sen omalla kielellä tai ymmärtää muita.

Kaikkihan tietävät sen miten ihmiset tuijottavat vain kännyköihinsä eivätkä muita ihmisiä. Nuoriso vain velttoutuu jne. Ynnä muut kaikki mahdolliset vitsit.

Mutta se on muttamut myös kehitysmaissa melkoisesti kulttuuria ja elämää. Tuhka on sen verran vanha että muistaa lankapuhelimen ja miten lapsena vanhemmat opettivat, miten siihen vastattiin.

Lankapuhelinverkon veto ja ylläpito maksoi jonkin verran joten se ihan heti tullut köyhimpien ulottuville.

Kolmansissa maissa teleoperaattorit olivat yleensä valtion monopoleja jolloin korruption takia niiden käyttöön saaminen ja ylläpito toi haasteita. Langaton verkko sen sijaan se on vähän eri juttu. Valtiot antavat yleensä ulkomaisten operaattoreiden tulla ja rakentaa verkon, kunhan ne maksaa maksut ja lahjukset tarvittaville. Mutta kun verkko oli pystyssä ja toiminnassa, se tulikin niin suosituksi että sen oli parempi toimia tai kansa tulee silmille.

Somaliassakin vuosien anarkian ja sekasotkun (sekä tappamisen ja korruption) jälkeen alkoi ilmestyä matkapuhelin verkkoja. Niistä tuli suosittuja ja hyödyllisiä. Jopa paikalliset sotaherrat käyttävät ja tarvitsevat niitä. Tosin kuten aina ne vaativat suojelurahaa, mutta pyrkivät pitämään sen kohtuullisissa mitoissa etteivät operaattorit lähde. Pitäähän oma yhteys verkkoon ja pankkitilille olla kunnossa.

Islamistitkin ovat käyttäneet verkkoa, mutta se toi mukanaan myös ongelmia. Internetyhteyttä on yritetty kieltää, he olivat huolissaan moraalista kun porukka pääsee internetin aikuisviihde puolelle. Islamistien ( tai ainakin niiden hengellisten johtajien) mukaan porno tarkoitti mitä tahansa kuvaa (varsinkin videot) jossa näkyy naisen iho.

Kielto oli pikkuisen vaikea toteuttaa, koska kännykät olivat varsin suosittuja, myös nuoret islamistit tykkäävät niistä.

Matkapuhelimet ja sähköposti mahdollistaa sen että islamistit pystyvät olemaan yhteydessä toisiinsa ja tekemään suunnitelmia. Sitä perinteistä kännykän käyttöä miten me tavallisetkin ihmiset sitä käytetään.

Joissain köyhissä maissa kännykän käyttöä yritettiin kieltää myös sen takia koska sitä käytettiin rahansiirtoon. Se oli kuulema epäislamilaista. Mutta se oli monelle käyttäjälle suuri hyöty varsinkin paikoissa joissa ei ole pankkipalveluja. Tuhkakin pitää sitä käytännöllisenä tuollaisilla alueilla. Islamistien raha asioistakin hoitavat olivat sitä mieltä.

Mutta on myös syitä minkä takia islamistit pelkäävät kännyköitä. Vaikka he pystyvät itse lähettämään propagandaansa ympäri maailmaa niiden avulla, niitä voidaan myös jäljittää. Tuhka muistaa erään tapauksen jossa islamisti oli ottanut selfien ja laittanut sen nettiin. Jenkit olivat pian selvittäneet henkilön ja paikan, tämä lupaava kuvaaja sai kotiin kannetun ohjusiskun.

Joten heidän täytyi alkaa varoa mitä laittaa verkkoon ja missä käyttivät kännyköitään.

Jokainen muu kännykän käyttäjä oli uhka, islamistien hirveydet ja teot tulee nykyään julki heti kun joku saa napattua kuvan ja välitettyä tietoa eteenpäin. Paikat ja henkilöt tulevat tietoon, kun vihainen ja syrjitty siviili päättää ottaa valokuvan ja lähettää sen eteenpäin. Osa on kuvaajista varmasti tiedustelupalveluiden listoilla.

Islamistit olivat myös tuhonneet Afganistanissa linkkitorneja jos niitä ei suljettu yöksi. Tosin ei kaikkialla ne tarvitsivat niitä itse myös päivisin ja paikalliset saattaisivat suuttua liikaa jos ne menettäisivät yhteyden. Mutta jäljitys onnistuu monella tavalla ei siinä matkapuhelinverkkoja tarvita. Mastojen tuhoaminen ei tehnyt islamesteistä suosittuja.

Mutta kuten sanottu islamistit tarvitsevat yhteyksiä itsekin. Paikalliset yleensä vaativat niitä ja sopimuksia tehdään heimopäälliköiden kanssa ja uusia operaattoreita ja mastoja tulee.

Yleensä paikalliset käyttävät niitä normaalien kontaktien pitämiseen ja kaupankäyntiin. Joten islamistien on pakko antaa niiden toimia, tosin välillä yhteydet katkotaan yöksi.

Tuhka huvittaa tilanne, islamistit tarvitsevat matkapuhelinyhteyksiä, mutta samalla ne eivät voisi sallia sen kaikkia muotoja. Kuten sitä että tavalliset naiset ja miehet puhuvat keskenään niiden avulla. Tästä se rappio alkaa. Sen lisäksi niistä kuunnellaan musiikkia, yrittihän ne vaatia että tilalle pitäisi laittaa imaamin lukemia Koraanin lauseita. Tuhka ei nyt itse tiedä miten se idea lähtisi lentoon, markkinointi voi olla vähän vaikeaa.

Kännykät, varsinkin halvat älykännykät muuttivat tilannetta. 2003 Irakissa matkapuhelima oli lähes nolla. Vuonna 2008 lähes kolmanneksella oli sellainen. Samanlainen muutos kävi Afganistanissa. Vaikka islamistit ja muut pahat tyypit saivat hyvän yhteydenpitokanavan kännyköistä, se myös teki heistä haavoittuvaisen salakuuntelun osalta.

Ja mikä pahinta paikallinen väestö saattoi kännyköiden avulla ilmoittaa nopeasti ja huomaamattomasti heidän sijaintinsa ja toimintansa. Se on näppärää ota pari valokuvaa pahoista tyypeistä ja niiden ajoneuvoista lähetä ne eteenpäin ja kerro milloin ja mihin he ovat matkalla. Ohjusiskun tilaaminen on miltei yhtä helppoa kun pitsan tilaaminen. Pitää vain olla paikallisen pitserian/Amerikan tiedustelun numero ja hyvät sekä luotettava suhde puhelimessa vastaavaan henkilöön. Näin saat pitsan/ohjusiskun nopeasti ja luotettavasti.

Pahoilla tyypeillä ei ole oikein kunnon vastatoimia tälle. Voit tietenkin yrittää kerätä kaikki matkapuhelimet ja tuhota mastoja, mutta ne eivät ole suosittuja toimenpiteitä. Kuvitelkaa jos teiltä otettaisiin netti ja puhelin pois, mitä Tuhka tekisi siinä tilanteessa. Tuhka saattaisi lähteä väijymään sitä tyyppiä joka käskysi tehdä sen.

Kännykkä vaikeuttaa myös poliisivaltion yläpitoa. Näissähän tietotonkulkua pitää vahtia, nyt ei enää radion ja television hallinta enää riitä. Nyt matkapuhelimen käyttö johtaa internetin käyttöön. Ja sitä on vähän vaikeampi valvoa, onhan Suomessakin melkoinen määrä poliiseja pistetty vahtimaan netin viharyhmiä. Tuhkaa hieman mietityttä miten onnistunut se juttu on.

Mutta maailmalla netin keskusteluryhmät voivat alkaa tehdä diktaattorin istuimen vähän epämukavaksi istua.

Tietenkin voidaan kieltää kännyköiden ja netin käyttö, mutta sillä on vähän ikävä vaikutus liike-elämään. Nykyaikaisessa maailmassa hyvät yhteydet takaavat paremman talouden. Tosin ei poliisivaltiokaan mitenkään hyvin taloutta kohtele. Diktaattoritkin ovat ihmisiä jotka haluavat mukavuuksia (kultainen vessanpömttö) ja niiden avaintukijatkin haluavat yleensä rahaa ja valtaa. Nykymaailmassa ilman kännykkää ja internetiä rahaa ei ole niin helppo tehdä ja vaikutusvallan ylläpito savumerkeillä on vähän vaikeaa.

Joten kännykät ja internet tulevat kyllä pääsemään pian koko maailman kattavaksi, se mitä sitä seuraa…

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Se pysyikin jaloilllaan

Vautsi dramaa, eipähän suomalainen puoluepolitiikka olekkaan tylsää.  Nähtävästi osa perussuomalaisita erosi puolueesta ja perusti uuden puolueen.  Kansaedustajista lähti oli ja perusti Uusi vaihtoehto puolueen, mukana oli kaikki ministerit ja puhemies.

Mielenkiintoista olikohan tätä pohdittu pidempään, kuitenkin hallitusta yritetään muodostaa tämän uuden ryhmän ja kokoomuksen sekä keskustan kanssa uudestaan.  Voihan se käydä niin että tämä onnistuu.

Useimmat näkevät varmaan tässä petoksen ja niin pois päin.  Tuhka ajatteli että että PS-ryhmänä odottaa seuraaviin vaaleihin ja yrittää sitten kammeta Halla-Ahoha ja "nuivia" pois perussuomalaisten johdosta.  Kenties osa näki ettei tahdo jakaa puoluetta näiden kanssa ja lähti.

Mutta jos jos Uusi vaihtoehto ryhmä toimii ja saa kannatusta homma etenee.  Vaaleihin on kaksi vuotta, vasta siinä mitataan miten.

Halla-Aholle ja "Nuiville" jäi käsiin pienempi kansaedustajamäärä sekä hämmennys.  Kysymys on saadaanko homma kokoon ja uuteen yritykseen.  Maahanmuuttokritiikki ei ole kadonnut Suomesta, kysymys on saavatko he pelkästään sillä tarpeeksi ääniä.  Osa muista puolueista pyrkii sille apajalle vähän eri tavalla.   Voi olla että osa äänestäjistä ei enää viitsi mennä äänestämään, tämän jälkeen tai ovat hämmentyneitä.

Mutta jos taktisesti ajatellaan uusi PS menettui yli puolet kansanedustajistaan ja kaikki ministerit.

Machivellin sanat tuli mieleen.  "Älä loukkaa vihollista lievästi, se kostaa sen.  Loukkaa pahasti sitä se ei pysty kostamaan." Onpahan tapahtumia tullut, tätä "Soinilaisten" irtiottoa en nähnyt tulevan.  Hallituksen kaatumista vähän epäilin, mutta tämä kyllä yllätti Tuhkan.  Mitähän huomenna tapahtuu.

SOME-myrksy voi olla kohtalainen, itse odottelen mielenkiinnolla seuraavia vaaleja.  Maahamuuttokriisihän ei ole päättynyt, maailma on muutoksessa, että tämä draama ei ole ohi.  Mutta alku on päättynyt. 

Hallitus heitti nurin

Vautsi hallitus meni sitten ja kaatui.  Tuhkan täytyy myöntää että se hieman yllätti.  Tuhka luuli että jos sovittua hallitusohjelmaa noudatetaan, hallituspuolueet rämpivät seuraaviin vaaleihin, enemmän tai vähemmän ehjinä.
Mutta nähtävästi Tuhka arveli väärin, pitäisi aina odottaa ja katsoa miten käy.

Nähtävästi maahanmuuttoa koskevat kirjaukset joita olisi noudatettu tiukemmin oli se joka sai keskustan ja kokoomuksen päättämään tämän hallituksen.  Tuhkaa mietityttää olivatko he aikoneet noudattaa sitä edes.  No kenties tämä hallitusohjema oli sellainen josta ei alunperinkään kovin kovaa kaikki olleet yhtä mieltä.  Tai ehkä osa ajatteli pettävänsä toisen vasta lopussa tai toivoi että saisi omat asiansa hallitusohjelmassa läpi ennenkuin muut vaatisivat omiaan läpi tai toivovat vesittävänsä ja viivyttävänsä muiden ohjelmia.  Siis sitä normaalia politiikkaa. 

Toisaalta olisi se nopeiden päätösten tekeminen hidastunut yllättävissä tapahtumissa jos Halla-Aho oli ollut europarlamentissa.  PS koko johto myös vaihtui(äänestäjät halusivat muutosta), Keskustalla ja Kokoomuksella ei olisi ollut tuttuja joiden kanssa neuvotella.  Kenties ne päätti että liikaa vaivaa keksitään joku syy ja yritetään uudestaan toisella pohjalla.  No jos henkilöt eivät tule juttuun olisihan se vähän vaivanloista.

No katsotaan mitä tästä kirjoitellaan vaikka vuoden päästä kun tiedetään vähän enemmän.

Tuhkaa tosin mietityttää miten seuraava hallitus oikein aikaa vetää hommaa.  SOTE on edelleen vähän vapaana ja voi päästä karkuun ellei jotain tehdä.  Hävittäjäkauppoja pitäisi jossain vaiheessa tehdä. Venäjä saattaa laajentaa sotaa jossain.  Rajalle tulee 100 000 pakolaista jotka haluaa maahan.  Kreikka tai jokin muu euroopan maan talous heittää nurin ja uusi talouskriisi tulee.

Tuhka mietityttää myös että tuleeko uudet vaalit, kenties muodostetaan nykyisistä uusi puolue ja sillä rämmitään seuraaviin eduskuntavaaleihin 2019.  Kysymys on saako se mitään päätöksiä aikaan.  Ei ne pari edellistäkään hallitusta kovin kummoisia ollut.

Elämme mielenkiintoisia aikoja

Turkki romahtaa tulevaisuudessa, mutta ensin äänestys.

Kuten viime aikoina on uutisista kuultu, Turkin presidentti Erdogan ja tuleva diktaattori/sulttaani/hirmuhallitsija on hieman puhunut mielenkiintoisia asioita. Etupäässä miten hän rankaisee vastustajiaan ja tulee johtamaan Turkin suuruuteen ja muuhun mukavaan. Sekä siihen miten hän uhkailee Euroopan maita antamalla pakolaisten/maahanmuuttajien tulvia Eurooppaan. Sekä siitä miten EU:n johtajat ovat muuttuneet natseiksi ja muuta vastaavaa.

Pitää muistaa että puheita on etupäässä suunnattu kotimaiselle yleisölle. Tietenkin on varmistettu että iso osa viestimistä esittää tätä, ettei propagandan mukaan mene vahingossakaan liikaa totuutta. Turkissa itsenäiset viestimet on vaiennettu tai peloteltu hiljaisiksi.

Mutta nyt sulttaani yrittää varmistaa että Euroopassa olevat turkkilaiset äänestävät hänen ehdotuksiaan. Asiaa auttaa myös että osa Euroopan turkkilaisväestöstä ei seuraa muita viestimiä kuin turkkilaisia. Tosin osa Euroopan johtajista ei enää halunnut Turkin hallituksen edustajia kampanjoimaan maahansa, puheet olivat vähän kyseenalaisia. Kuten sitä ettei pidä integroitua siihen maahan vaan olla turkkilaisia ja hankkia paljon lapsia. Sekä ettei maan omia tapoja ja lakeja pidä laittaa turkkilaisten edelle. Se sai poliitikot euroopassa koventamaan myös puheitaan sen takia ettei maahanmuuttokriittiset tai ”oikeisto” olisi noussut liikaa vaaleissa. Lisäksi oli tosiaan myös pelko levottomuuksista kun turkkilaiset alkavat kunnolla kinastella (riehua) kyseisissä maissa. Turkin sisäiset levottomuudet voivat levitä monella tavalla Eurooppaan.

Erdogan yrittää siis luomalla viholliskuvia päästä sulttaaniksi ja saada kunnon diktaattorivaltion pystyyn. Nyt hän tähtää siihen että saa lakiuudistuksen läpi jolla hänestä tulee yksinvaltias. Tosin voi olla ettei valta ole kovin tukevissa kantimissa vaikka laki menisi läpi kansanäänestyksessä.

Useat ovat varmasti kuulleet sulttaanin sanovan että turkkilaisten pitäisi hankkia enemmän lapsia Turkissa ja Euroopassa jotta saataisiin kunnon ottomaanien suur-Valta pystyyn. Vaikka Turkissa on syntyvyys ollut nousussa, väestönkasvu on etupäässä keskittynyt kurdien ja muiden vähemmistöjen joukkoon. Sultaani on itse asiassa epätoivoinen, koska syntyvyys on pienentynyt etnisten turkkilaisten puolella. Turkissa tapahtui nopea siirto suuresta syntyvyydestä pieneen. Länsimaissa se tapahtui pidemmällä aikavälillä, yhteiskunnat ennättivät vähän sopeutua ja kerätä varallisuutta sekä vakautta.

Erdogan pelkää aiheesta kurdien suurempaa syntyvyyttä. Nykyisellä menolla vuoteen 2050 mennessä puolet turkin nuorisosta alkaa puhua kurdia äidinkielenään. Siinä vaiheessa kurdien sortaminen alkaa käydä vaikeaksi. Pitää myös muistaa kun on suuri nuorisopullistuma varsinkin poikien osalta asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi. Toisin sanoen väkivaltaisiksi kun ylijäämäpojat etsivät asemaa ja arvoa itselleen ja siinä etniset turkkilaiset ovat vastaanottavana osapuolena.

Voihan käydä niin että Erdogan seuraajineen yrittävät suorittaa kansamurhaa, nythän kurdialueilla on matalantason sisällissota pystyssä. Mutta sen tekeminen olisi kohtalaisen kynnyksen takana. Varsinkin kun on NATO-maa ja haluaisi pysyä sellaisena, se voi pitää Turkkia kurissa ainakin jonkin aikaa. Mutta jos käy tarpeeksi epätoivoiseksi niin voi käydä. Tosin kurdeilla on aseistusta, joten kansamurha ei onnistu helposti, kun toinen osapuoli ei ole puolustuskyvytön.

Kumminkin Turkki on vaarassa liukua sisällissodan suuntaan, mutta sillä oli aikaa myös hankkia vihollisia ulkopuolelta, huhun mukaan se meinasi joutua kahakkaan Venäjän kanssa Syyriasta. USA tosin ei halunnut joutua siihen mukaan sanoi että jos Turkki haluaa tapella Venäjän kanssa se saada tehdä sen yksin joten Turkki perääntyi ja vähän aikaa pohdittuaan tehdä uuden sopimuksen. Nyt niillä on uusi sopimus Venäjän kanssa Syyriasta… toistaiseksi. Jonkinlainen sopimus sillä on myös Iranin kanssa. Tämän kolmikko tekee yhteistyötä siihen asti kunnes joku puukottaa toista selkään. Tuhkan veikkaus on että Iran yrittää petosta ensin, koska Iran on vähän samanlaisessa sotkussa kuin Turkkikin, mutta voihan Tuhka erehtyä.

Tähän sotkuun voidaan heittää Lähi-idän maiden normaalit suhteet, siis petokset ja selkään puukotukset. Sekä suuri nuorisopullistuma jossa nuoret miehet etsivät arvoa ja asemaa ja löytävät sen väkivaltaisesta islamista.

Turkin ongelmaksi on nyt myös noussut sen talous, aiemmin talous pyöri kohtalaisen hyvin kun ulkomaista valuuttaa tuli maahan ja oli isoja rakennusprojekteja. Mainitaan tässä sulttaaniin uusi ökypalatsi.

Mutta kuten kaikki hienot rahantuhlaus näytökset tämäkin näytelmä on päättymässä. Tuhka yhdessä vaiheessa arveli että EU johtajat tukevat Turkin hallintoa siitä syystä että pelkäävät sen päästävän siirtolaismassat Eurooppaan joka horjuttaisi maiden vakauttaa. On olemassa toinenkin syy ja se on raha tai oikeammin suuret velat. Turkin talous on velkaa monille suurille eurooppalaisille pankeille, jos turkki ei pystykään yllättäen (tai tahallaan) maksamaan velkojaan, voi olla että uusi eurokriisi nousee taas esiin. Joten Turkin talouden romahtaminen ei ole hyväksi EU:lle. Tosin ei se nyt herkkua Turkillekaan ole. Sulttaani Erdogan on yrittänyt uhkailulla pitää rahat ja valuutan pystyssä. Jos olet vaihtamassa omaa valuttaa pois, olet petturi. Hallinto on myös alkanut takavarikoida eri liikemiesten omaisuuksia ja yrityksiä sekä alkanut syyttää heitä petturuudesta sekä kapinahankkeista. Rahaahan toki saa tällä tavalla kerättyä, mutta jossain vaiheessa takavarikoitavat yritykset ja omaisuudet loppuvat. Jos siinä vaiheessa talouskriisi ei ole mennyt ohi, tilanteesta tulee mielenkiintoinen. Ihmisiltä voi ottaa pois vapauksia ja oikeuksia, mutta kun alat ottaa rahaa pois ne voivat alkaa kapinoida kunnolla.

Jos sen haluat pitää kurissa, täytyy varmistaa että avainryhmät ovat puolellasi ja ne ovat valmiita pitämään sulttaanin vallassa keinolla millä hyvänsä. Seuraava testi on kansanäänestys valtaoikeuksista.

Yksi arvio on että jos se ei mene läpi, se kertoo että vastustus on suurempaa ja seurauksena voisi olla sisällissota. Mutta voihan se laki mennä läpi vaikka vaalivilpillä.

Varmaa on vain se että Turkki tulee romahtamaan kysymys on vain milloin ja millä tavalla, sekä miten Eurooppa saa pidettyä omalla puolellaan asiat kasassa. 

 Kyyneliin tämä vain päättyy 

Tee rahaa, hanki arvokkaita eläinten luita.

Tuhka muistelee lukeneensa vuosia jo miten Afrikassa salametsästäjät surmaavat norsuja ja sarvikuonoja niiden syöksyhampaiden ja sarvien takia.

Joissain tapauksissa luukauppa on tuottoisampaa kuin veritimantit tai huumekauppa. Hinnat ovat paikoin sellaisia että sarvesta saattoi saada 300 000, tosin pitää muistaa että metsästäjä ei tätä määrää tuskin ikinä saa, kuten aina rikollisjärjestöt ja niiden johtoporras ottaa tulot.

Useat henkilöt näkevät salametsästyksen hyvänä tapana tehdä rahaa. Tosin terrori- ja muut järjestöt tulevat myös apajille. Kuten aina jos on mahdollisuus saada rahaa ja tulla rikkaiksi niin tehdään. Joskus jahtia tehdään jopa helikopterein, että kyllä niitä jahdataan.

Mutta todellisuudessa myös köyhyys ja työttömyys ovat hyviä motivoijia.

Tosin nyt eräät hyväkkäät olivat päättäneet rikastua Ranskassa murtautumalla eläintarhaan ja varastaa sarvikuonolta sarven sieltä. Tämä oli tiedon mukaan ensimmäinen tapaus, mutta Tuhka kyllä arvelee että se ei ehkä jää viimeiseksi.

Muutama tapaus oli että museoista oli varastettu myös sarvet ja muita arvokkaita eläinten osia. Nyt museot koittavat esitellä enemmän kopioita että homma pysyisi hallussa.  

Rikastuvassa Aasiassa sarvet ovat statussymboleja (peniksenjatkeita) sekä tuhka muistelee että yhdessä vaiheessa syöksyhampaista ja sarvia sekä muita harvinaisia eläinten ruumiin osia tehtiin lääkkeeksi eri vaivoihin mm. syöpään ja seksipotenssin parantajiksi. Kai ei ole luottoa normaaliin lääketeollisuuteen saati viagraan, mutta kenties se muuttuisi. 

Tosin useita osia käytetään loitsuihin ja muuhun vastaavaan joten ei kannata siihen luottaa paljoa.

Toisaalta sarvikauppaa yritetään saada myös lailliseksi, sillä toivotaan että laillisella kaupalla saadaan laitonta meininkiä kuriin.

Toivotaan että kysyntä saataisiin laskemaan niin nämäkin eläimet saisivat olla turvassa salametsästykseltä. 

Mutta ottaen huomioon mitä ihminen on Tuhka ei pidätä henkeään. 

Luo aavikko ja kutsu sitä rauhaksi

On monia tapoja toimia jos olet kohteena terroritoiminnalle. On olemassa yksi tapa joka on ollut käytössä jo antiikin aikaan. Joka oli suosittu roomalaisten keskuudessa “ubi solitudinem faciunt pacem appellant” käännös menee suurin piirtein. Luo aavikko ja kutsu sitä rauhaksi.

Tuhka pitää strategiaa ihan toimivana, jos jonkin kansan(tai muun ryhmän) edustajat aiheuttavat liikaa ongelmia karkota kaikki aavikolle. Tätä tehdään yleensä uhkauksilla kansanmurhilla, pahoinpitelyillä, raiskauksilla, nälänhädällä ja muulla mukavalla.

Se kun on tehty kukaan ei ole enää kiusaamassa sinua. Tosin pitää heittää moraali ja omatunto sekä nykyiset ihmisoikeudet ulos ikkunasta.

Länsimaat aloittivat tämän strategian vähentämisen 1700-luvulla ja nykyaikaan tultaessa toimintaa pidetään sotarikoksena. Mutta on se edelleen mahdollista tehdä vaikka länsi ei siitä tykkääkään.

Venäläiset ovat käyttäneet tätä menestyksekkäästi Tsetseeniassa ja Kaukasuksella 1990-luvulla. Pitää vain kauheasti pommittaa ja ampua myös siviiliväestöä, silloin niiden joukossa olevat taistelijat kuolevat mukana. Tsetseenit toheloivat siinä kun alkoivat kinastella(murhata) keskenään ja osa siirtyi kunnolla islamistimetodeihin ja saivat mukavan sisällissodan aikaan. Ja sitten mahtava Venäjä teki vastaiskun. Venäjä oli yrittänyt aiemmin rauhoittaa tilannetta länsimaisen tyylin mukaisella hyökkäyksellä, kun se ei ollut toiminut palattiin vanhoihin toimiviin ratkaisuihin. Joten vuoden 1999 kampanja toimi, sen jälkeen etsittiin tsetseenit jotka olivat valmiit johtamaan ja pitämään ”järjestystä” yllä paikassa. Venäläiset eivät välittäneet miten se tehtiin, kunhan paikka oli rauhallinen, ei olisi rikollisuutta liikaa saati islamisteja. 

 Tuhka täytyy sanoa ei paljoa muista että uutisissa olisi paljon puhuttu viime aikoina mitä Tsetseniaan kuuluu. Tämä onnistuu koska vaikka länsimaat kritisoivat, muuta ne eivät tee. Siitä on apua kun on ydinaseet ja öljynvientiä sekä pysyvä veto-oikeus YK:ssa, niin länsimaat eivät halua liikaa uhkailla saati toteuttaa uhkauksia. Sen lisäksi tätä metodia luultavammin käytetään uudestaan tulevaisuudessa Venäjällä sekä varmasti muuallakin.

Siitä pääsemmekin Syyrian tilanteeseen. Siellä nykyinen hallinto on käyttänyt tätä metodia jo jonkin aikaa. Siis pommitetaan ja ammutaan kaikkia, joita epäillään kapinallisten tukemisesta tai siitä ettei ne ehkä tukisi hallintoa. Estetään elintarvikkeiden ja muiden tavaroiden pääsy alueille joissa on vastustusta ja ajetaan siviilit pois maasta eikä anneta niiden palata. Jos Tuhkan pitää tehdä arvaus, nykyinen hallinto ei ikänä anna niiden ihmisten palata joita sen vähäkin epäilee uhkaavan sitä tulevaisuudessa. Sen takia Tuhka ei usko että merkittävä osa pakolaisista koskaan pääsee takaisin maahansa ja useimmat eivät välttämättä edes halua, joten pakoalaisongelma jatkuu vielä pitkään (ja pahenee kun useampi Lähi-idän ja Afrikan maa alkaa hajota).

Mutta ne maat Lähi-idässä joissa hallinto haluaa pysyä vallassa, yksi mahdollisuus on karkottaa ja pakottaa kaikki ne kansaryhmät joiden joukosta nousee häiritsijöitä. Koska valitettavasti voi olla niin että islamilainen yhteiskuntamallista ei saa kovin helposti muokattua demokratiaa jossa on vähäisesti korruptiota sekä mahdollisuus työllistää ylijäämä väestö.

Jos et halua tai pysty muuttamaan yhteiskuntamallia. Yhdeksi keinoksi jää siis ajaa se kapinoiva ylijäämä osa pois. Ja ne ihmiset yrittävät loogisesti paeta paikkaan jossa olisi paremmat mahdollisuudet, tässä tapauksessa Eurooppaan.

Tuhka veikkaa että Syyrian sisällissodan ja Tsetsenian kaltaiset toimintamallit yleistyvät koska ne ovat toimivia ja kukaan(länsimaat) ei pysty tai halua estää niiden toteuttamista voimalla, koska se voisi laajentaa sodan koskemaan heitä.

Ubi solitudinem faciunt pacem appellant

Islamistit siirtyivät käyttämään lapsityövoimaa

Somaliassa islamistit (al Shabaaba) jatkavat yritystään kaataa hallinto ja tehdä oikeamielinen islamilainen valtio. Tosin se on joutunut käyttämään vähemmän kokenutta porukkaa, johtuen suurista menetyksistä pyhä soturi puolella. Joten se on siirtynyt käyttämään lapsisotilaita. Siitä syystä se on ollut harvinaisen sitkeähenkinen, vaikka sitä on alettu vastustaa enemmän. 

 

Kumminkin puolet sen asemiehistä on alle 18-vuotiaita ja kasvava osa on alle 14-vuotiaita. Tuhkakin muistelee että koulussa tuli välillä leikittyä pum-sotaa. Somaliassa pääsee sitä leikkimään ihan oikeilla aseilla ja ammuksilla.

Sinänsä ihan toimiva tapa jatkaa toimintaa vaikka 90 % alueista on menetetty joita se hallitsi 2012. 

 

Lapsisotilainen käyttö huomattiin 2010, kun Mogadishussa taisteltiin, silloin tappiot ja rintamakarkuruus vaivasi Islamisteja. Koska miehiä ei tullut tarpeeksi. Islamistit vakuuttivat(ja pelottelivat) että heimovanhemmat voisivat antaa sopivan kokoiset lapset heille sotilaiksi, siis ne jotka jaksoivat kanniskella AK-47. Itse asiassa osa teineistä halusikin päästä kanniskelemaan aseita ja nähtävästi myös ammuskelemaan ihmisiä. Joten 2012 noin 10%-20% al Shabaabin ”sotilaista” oli lapsisotilaita. 

 

Nämä teinit eivät nyt ole parhaimpia sotilaita, impulsiivisia ja kokemattomia joten ne eivät kestä pitkään taisteluissa, sen lisäksi ne vaativat paljon valvontaa aikuisilta(kuten kaikki aikuiset tietävät). Mutta islamistit katsoivat silloin että ne olivat häviämässä joten jotain tarvitsi keksiä että ettei liike katoaisi. Kertoo kai myös epätoivosta sekä myös siitä miten pitkälle ne ovat valmiit menemään.

Lapsisotaiden käyttö ei ole uusi ilmiö, mutta siitä tuli enemmän tapa 1990-luvulla. Koska Neuvostoliitto tuli alas ja paljon aseita jäi yli, jolla jotkin katsoivat voivansa rikastua. Joten pari miljoonaa AK-47 alkoi ilmestyä Afrikkaan. Neuvostoliiton perintö se lämmittää Tuhkakasaa mukavasti, siitä saa mukavasti ajateltavaa.

Mutta asiaa, lapsisotilaat olivat vastaus koviin tappioihin. Ja AK-47 joka annetaan lapselle (10-14 vuotiaalle) joka jaksaa kanniskella sitä 4.5 kiloa ja käyttää sitä. Kuten tiedetään silloin keihäs ja kirves aikaan tarvitsi olla kokoa ja lihasta että sai porukkaa hengiltä helpommin.

Joten sotaherrat alkoivat käyttää lapsityövoimaa. Ja koska Afrikassa oli (ja on edelleen) suuri väestönkasvu kandidaatteja oli tarjolla. Lapset oli helpompi aivopestä ja pelotella kannattamaan henkilöitä ja ideologiaa. Tällaiset lapset luovat mukavasti anarkiaa ja sekasortoa, tosin yhteiskunnan rakentamispuolella ollaan vähän heikommalla puolella. 

 

Kumminkin miljoonat ihmiset pakenivat näitä lapsia(ja konetuliaseita joita ne käyttivät) ja näitä pakolaisia kuoli paljon tauteihin ja nälkään, ei niinkään luoteihin, mutta se osoittaa näiden tehokkuuden. Väestö pakenee ja kuolee ilman että täytyy ampua laukaistakaan.

Mutta kunolet vakuuttunut että asiasi on oikea ja olet valmis käyttämään keinoja jotka monet tuomitsevat, jolloin antaa mennä vaan. Joten islamistit jatkavat tätä ”hienoa” traditioita.

Tosin Tuhkan täytyy vähän kritisoida sitä että sitten kun on voitettu taistelu, yhteiskunnan rakentaminen näiden lapsien kanssa (jotka kasvavat aikuisiksi) voi muodostua mielenkiintoiseksi. Tällä metodilla varmistetaan, että elämä on jännittävää kaikille ihmisille alueella, jossa lapsisotilaita käytetään.

Meksiko: Trump ei saa tehdä samoin kuin me

Tuhka on vähän seurannut sitä, miten presidentti Trumpin päätökset ovat herättäneet reaktioita ja puhetta. Meksikossa teot ovat alkaneet saada huomioita ja reaktioita.

Meksikossa hallinto ilmoitti että se käyttää 50 miljoonaa (dollaria, tosin euro ja dollari ovat lähellä toisiaan). Summalla se palkkaa lakimiehiä jotka puolustavat yhdysvalloissa laittomasti olevia meksikolaisia jotka ovat karkotusuhan alla. Syy on Tuhkasta aika looginen, tässä tapauksessa raha. Siis se raha jonka nämä meksikolaiset lähettävät USA:sta takaisin Meksikoon. Meksikon keskuspankin mukaan 2016 rahaa tuli 25 miljardia, suurin osa sitä oli peräisin USA:sta ja suurin osa siitäkin niiltä jotka oli USA:ssa laittomasti. Yksi arvio on että tänä vuonna (2017) rahamäärä saattaisi nousta 28 miljardiin, edellyttäen tietenkin että USA ei ala toimeenpanna karkotuksia näille laittomille työntekijöille. 

 

Meksikon on vuosikymmeniä antanut kansalaistensa mennä rajan taakse töihin, koska korruption ja huono hallinnon takia se ei ole pystynyt tai halunnut järjestää töitä tai edellytyksiä että yritykset voisivat toimia. Paljon työttömiä miehiä ja naisia voivat alkaa olla riski vallanpitäjille (puhumattakaan muusta yhteiskunnasta). Joten hallinnoille oli paljon kätevämpää saada ylijäämäväki poistumaan maasta rajan taakse töihin ja lähettämään rahat takaisin kotimaahan. Tämä homma oli toiminut vuosikymmenet ihan OK. 

 

Tuhka pohti hetken toimisiko tämä Suomessakin, mutta Suomessa lähtijät ovat jossain määrin niitä hyvin koulutettuja, joita tarvittaisiin täällä. Toisin sanoen Suomen oloissa niitä vähemmän taitoja omaavia on lähimailla jo tarpeeksi. Ja nyt vain huipputaidot omaavia ja vähätaitoisia paikkoja avautuu, loput menee roboteille. Mutta palataan aiheeseen. 

 

Meksikolle kyseessä on muukin kuin raha (tosin sillä on iso osuus). Meksikoa on myös syytetty siitä että se hyväksikäyttää Keski-Amerikasta tulevia siirtolaisia, tosin iso osa niistäkin pyrkii Yhdysvaltoihin. Mutta Meksikon hallinto on alkanut kiinnittää enemmän huomiota etelärajaansa. Siellä eri rikollisjärjestöt puolestaan hyväksikäyttivät ja kiristivät siirtolaisia ja koska ne olivat matkalla pohjoiseen, tosin ongelmia alkoi tulla kun rikollisjärjestöt vahvistuivat ja alkoivat kiusata myös meksikolaisia. Joten Meksikolla on lakeja siirtolaisuutta vastaan, joita se toimeenpanee. Nämä lait ovat jopa kovempia kuin yhdysvalloissa.

Meksiko on pyrkinyt operaatiolla saamaan kuriin laitonta maahantuloa etelässä vuodesta 2014 lähtien. Valvontaa ja tarkastuksia lisättiin, sekä laillisten tulijoiden asemaa parannettiin. Lisäksi myös rikollisjärjestöjä sekä korruptoituneita poliiseja ja virkamiehiä pistettiin vastuuseen. Tosin pohjoisessa se edelleen päästää ihmisiä läpi. Sehän on normaalia estetään ihmisiä tulemasta mutta ei lähtemästä. Pääsit juuri eroon omasta ylijäämä porukasta, mutta sitten tulikin toisesta päästä lisää, eihän se käy.

 

Homma kai toimisi muuten hyvin, mutta USA:ssa tämä asia pantiin merkille. Joten paine alkoi kasvaa että maahanmuuttoa koskevia lakeja alettiin toimeenpanna samalla tavoin kuin Meksikossa(ja Kanadassa).

Nyt USA:ssa onkin hallinto, joka aikoo tehdä laittomalle maahanmuutolle saman kuin Meksiko itse. Se on aiheuttanut Meksikossa puhetta, ei ole enää kivaa kun naapuri tekee samoin kuin sinä.

Yleensä naapuria (tai jotain muuta) syyttämällä voidaan huomio kääntää pois, mutta se on alkanut menettää tehoaan. 

Tuhka odottaakin mielenkiinnolla mitä Trump (ja sen hallinto) oikein jatkaa. Oli siitä mitä mieltä tahansa, aletaan olla jännän äärellä.

Naisten asemaan tuli hieman parannusta

Tuhka huomasi erään pikku uutisen jonka mukaan pari Daeshin (ISIS/ISIL) terrorivaltion työntekijää on surmattu. Abu Abdul Rahmanin joka tunnettiin myös nimellä ”kiduttaja”, kerrassaan viehättävä lempinimi, jokainen voi miettiä mistä se on sen saanut. Hänen arvioidaan saaneensa surmansa tulitaistelussa Mosulissa.

Muutamaa viikkoa aiemmin USA:n ilmaiskussa kuoli toinen naisten kiduttajana tunnettu ISIS:n jäsen Islam Taha al-Obaidi. "Tohtori Kuolema" tämän kerrotaan raiskanneen ja kiduttaneen orjuutettuja jesidinaisia.

Nämä miehet olivat eräiden tietojen mukaan erikoistunut naisten tappamiseen ja kiduttamiseen.

Mielenkiintoista tietää että islamisteilla on tällainen osasto. Siis mies oli erikoistunut nimenomaan naisten tappamiseen ja kiduttamiseen. Totta, yleensä väkivalta jne. mielletään miesten väliseksi ja välillä niin on mutta että joku ottaa tehtäväkseen nimenomaan naisten tappamisen ja kiduttamisen. Tuhkasta se on vähän erikoista, koska kovin moni mies ei halua lähteä kiduttamaan ja tappamaan naisia, oli olosuhteet millaiset tahansa, miehiä tappamaan saa vähän helpommin porukkaa kasaan. 
Myönnetään että jos taistelukentällä törmää vastapuolen naissotilaaseen, tappaminen siinä tilanteessa onnistuu ”helpommin”.

Mutta kuten yleensä eri kulttuureissa, miesten odotetaan suojelevan naisia, tulkinnat miten tämä tehdään voivat olla vähän erilaisia.

Mutta kumminkin se vaatii jonkin verran ”omistautumista” että lähtee tappamaan ja kiduttamaan nimenomaan naisia. Voi olla että henkilöllä on todella vihaa naisia kohtaan ja näkee naiset alempina olentoina, varsinkin eri ryhmän naiset. Ja muut islamistit hyväksyvät tai sietävät tällaisen käytöksen.

Tuhka veikkaa että yksi syistä käytökselle oli että ihmiskilvet eivät karkaisi, nainen ihmiskilpenä estää aika hyvin sotilaita yleensä ampumasta, varsinkin länsimaisia sotilaita.

Samalla raakuuksilla pelotellaan alamaiset kuriin ja saadaan oma puoli pysymään lujana, koska ne tietävät että kosto tulee olemaan aika varma jos ne häviää ja jäävät kiinni. Tätä taktiikkaa käytettiin toisessa maailmansodassa, ainakin natsit tekivät niin.

Kuten mainittu varsinkin pieniin väestöryhmiin kuuluneet naiset kärsivät pahasti. Varsinkin Jesinaiset, Tuhka muistelee että nimenomaan Jesi-vähemmistöön kohdistuneet raakuudet saivat länsimaat mukaan sotaan.

Näiden naisten tarinat kertovat kuinka heille pakkosyötettiin ehkäisylääkkeitä, koska islamistit eivät saaneet yhtyä raskaana oleviin naisiin. Myös raportteja siitä miten ne suorittivat pakkoabortteja naisille, joissain tapauksissa aika pahaa väkivaltaa käyttäen.

Tuhka muisteli lukeneensa että islamisteihin liityttiin myös rahan ja naisten takia. Palkka saatiin ryöstösaaliista ja naiset sotavankeina, se oli monelle syy lähteä taistelemaan islamistien riveissä.

Kun muutama tällainen islamisti on poistunut näyttämöltä, kenties alueen naisilla on vähän turvallisempi olo. Tosin ottaen alueen tilanteen huomioon, se ei ole välttämättä paljoa, mutta edes jotain.

Joten voimme ainakin olla tyytyväisiä että pari tällaiseen naistenvastaiseen toimintaan liittyvää henkilöä on saatu heitettyä Tuonelan kylmän virran rannalle ja Tuhka toivoo ettei kukaan anna niille lanttia jolla ne voisivat maksaa lautturille.

Marssit Trumpia vastaan, voisitte marssia vähän muitakin vastaan.

Tuhka katseli hieman otsikoita, joissa sanotaan että pari miljoonaakin olisi marssinut Trumpia vastaan. Luultavasti hänen tasa-arvoa ja naisiin kohdistuneiden kommenttiensa takia. Vaikkakin kaikki sanotut kommentit eivät olekaan ihan mitä ollaan sanottu. Blogisti TuonenJoutsen hieman käsitteli paria sellaista. Tosin muitakin syitä on, vaikka hänen ilmastopolitiikkansa ja talouspolitiikka.

Tuhka vähän katseli kuinka muuallakin maailmassa tavalliset ihmiset marssivat Trumpia vastaan. No se oikeus länsimaissa, kunhan ei aleta liikaa riehumaan ja tuhoamaan paikkoja sen yhteydessä.

Tuhka tuumii että samat ihmiset voisivat myös ihan oikeasti marssia myös sellaisia johtajia vastaan jotka ihan oikeasti ovat vähän enemmän kyseenalaisempia ja oikeasti vaarallisempia.

Otetaan aluksi Suomen mukavan rajanaapurin presidentti Putin. Putinin kaudella Venäjän talous oli toipunut ja kasvanut (öljytulojen ansioista) jolloin kansan elintaso oli noussut. Tosin valtio käyttää yhä enemmän poliisivaltion metodeja. Siis toisinajattelijat heitetään vankilaan, oppositiota vainotaan, pyritään estämään mielenosoitukset hallintoa vastaan. Korruptiolla pidetään omat avainryhmät tyytyväisinä, joten kansasta ei tarvitse niin välittää. Sitten maa on tehnyt vähän kyseenalaisempia temppuja muita maita kohtaan. Kun Ukrainan kansa heittikin venäjämyönteisen presidentin pihalle korruptiosta ja halusi tehdä EU:n kanssa sopimuksen, siitä syntyi pieni kahakka, jossa Krim siirtyi Venäjän valtaan samoin vähän Itä-Ukrainaa. Puhumattakaan siitä mitä Syyriassa on tekeillä. Nythän Venäjällä taidettiin tehdä lakiesitystä ettei pienestä kotiväkivallasta rangaista, joten vähän hakata ja pahoinpidellä saa perheessä.

Mutta näiden asioiden takia ei niin hirveästi marssita ainakaan Suomessa, mehän olemme Venäjän naapurissa ja suomettuminen on turvallista (ainakin jonkin aikaa)

Voimme vilkaista myös Euroopan toista naapuria Turkkia ja sen hallitsijaa presidenttiä/pääministeriä/tulevaa diktaattoria. Erdogan on kansan kannatusta nauttiva hallitsija joka yrittää saada maastaan islamilaisen valtion. Selviydyttyään vallankaappaus yrityksestä hän on tehnyt ahkerasti töitä saadakseen kaikki häntä vastustaneet ulos töistään ja vankilaan, tosin vankilat olivat alkaneet täytyä. Siinä vaiheessa hallinto yritti vapauttaa alaikäisten raiskaajat jos nämä menisivät naimisiin uhrien kanssa, saadakseen lisää tilaa vankiloihin, mutta tämä suunnitelma meni pieleen. Mutta Tuhka on varma että sulttaani Erdogan keksii jotain. Kenties hän yrittää saada vastustajiaan lähtemään pois maasta tai ainakin vaikenemaan. Tosin jotkin ryhmät kuten kurdit ovat hieman ongelmallisia, Tuhka tuumii että hän saattaisi yrittää suorittaa kansanmurhan, armenialaisten tuhostakin on päälle sata vuotta. Kansanmurha on aina ollut tehokas tapa hiljentää vastustajat.

Hän on sanonut että naisten paikka on kotona tekemässä lapsia ja totella miestä, se normaali perhemalli. Tosin hänellä se ongelma että kurdit lisääntyy enemmän hänen kannattajansa, joten hänellä on saada lisää tykinruokaa maahan ennen kuin kurdit saavat liikaa ääniä. Hän oli myös tukenut eri islamistiryhmiä saadakseen pidettyä kurdit kurissa ja syrjäytettyä Syyrian diktaattorin. Tosin se suunnitelma sai vähän takapakkia, mutta myöhemmin voi aina yrittää uudelleen.

Mutta tätäkään Sulttaania vastaan ei paljoa marssita länsimaissa, kenties se on sen takia että hän voisi ajaa/päästää pari miljoonaa pakolaista/siirtolaista Eurooppaan, jolloin EU:n täytyisi auttaa niitä. On paljon halvempaa pitää hänet vallassa.

Sitten voimme vilkaista vaikka Amerikan mantereella, ei tosin Yhdysvaltoja, Tuhka on varma että moni muu blogisti kommentoi sitä kyllä. Tuhka katselee hieman Venezuelan suuntaan. Täällä Presidentti MADuro on jatkanut edeltäjänsä politiikkaa (tosin pienentyneillä öljytuloilla). Tämän seurauksen maan talous on romahtanut, perustarpeista on pulaa ja maalla on mukava sekä jännittävä kulttuuri elämä. Tosin tavalliset kansalaiset eivät kauheasti ennätä nauttia siitä väistellessään jengien ja miliisien luoteja tulevan nälänhädän ja katoavien lääkkeiden keskellä. Tämän seurauksena osa kansalaisista on päättänyt lähteä pitemmälle lomamatkalle naapurimaihin. Mutta maassa on järjestetty marsseja oikeasti presidenttiä vastaan ja hänet halutaan pois. Ongelmana on kun valtio hallitsee työpaikkoja ja ruuanjakoa, hieman liikaa puhuva kansalainen löytää itsensä ilman työtä ja ruokaa. Hallinto on järjestänyt että etupäässä sen omat avainryhmät saavat ruuan ensiksi ja sekä tietenkin aseet. Tasa-arvosta ja naisten oikeuksista Tuhka ei nyt siinä maassa paljoa tiedä, mutta voidaan olettaa että sikäläinen macho-kulttuuri tekee elämästä jännittävän kaikille naisille.

Ulkomaat eivät oikein halua puuttua koko sotkuun ja varsinkin kun MADuro on uhannut sotilaallisesti puuttujia. Se on aina hyvä syy olla häiritsemättä liikaa naapurimaata.

Tuhka voisi ottaa monia Lähi-idän maita ja hallitsijoita joille naisten oikeudet ja tasa-arvo ovat vähän erilaiset kuin täällä ja joita vastaan täällä voisi marssia, mutta Tuhka ei halua sen maanosan rohmuavan kaikkia paikkoja.

Joten otetaan tähän Tuhkan yksi suosikeista Pohjois-Korea.

Pohjois-Korea ja tämän mukava hallitsija Kim Jong-un. Tässä maassa hyvä kokoelma erilaisia keskitys- ja työleirejä sekä palvelut jonka vain stalinistinen diktatuuri voi tarjota. Kansalle on tarjolla nälänhätää ja puutetta jokseenkin kaikesta. Koululaitos tarjoaa mielenkiintoisen sekoituksen ideologiaa ja kulttipalvontaa. Armeija tarjoaa mukavan työpaikan, joskaan ei palkkaa. Toisinajattelijoita ja oppositiota ei merkittävästi ole, ne on ammuttu tai työleirillä. Isommat rikostentekijät voidaan määrätä kokonaan tuhottavaksi. Tuhka erityisesti piti Kim Jong-unin tapaa teloittaa eräs isompi pamppu kranaatinheittimellä, ettei häiritsijästä jäisi mitään jäljelle. Tuhkaa antaa pisteet tästä pohjois-korean suurelle diktaattorille.

Tasa-arvoia on jonkin verran siinä maassa, naisilla ja miehillä on sama oikeudet, siis ei yhtään. Maassa taisi olla järjestelyjä että nainen pääsi palkinnoksi jollekin työläiselle ja vältti sillä tavalla teloituksen, mutta tuhka ei ole ihan varma.

Kumminkin pohjois-koreaa ei nyt niin hirveästi häiritä koska sillä on ydinaseita joiden määrää ja laatua se yrittää parantaa.

Tosin nyt Tuhka lukaisi uutisen että Kim Jong-un olisi vähän lihonut liikaa, Tuhka toivoo että jatkaa juuston syömistä edelliseen malliin. Nythän se ei kai pääse portaitakaan ylös hengästymättä.

Tässä oli vähän listaa niistä hallitsijoista joita vastaan voisi Tuhkan mielestä vähän marssia enemmänkin. Mutta Trumpia vastaan on helpompi marssia, USA:ssa on oikeus tehdä ja ilmaista mielipiteensä. Siellä marssijoille ei käy yleensä huonosti.

Islamistit: Kielletään sittenkin burkat niistä on liikaa vaivaa

Tässä viime päivinä Tuhka huomasi seuraavan uutisen.

Marokko on kieltänyt musliminaisille tarkoitetun, vartalon ja kasvot kokonaan peittävän burkan myynnin ja valmistuksen. Kielto astuu ilmeisesti voimaan lähes välittömästi.

Burkat ovat aiheuttaneet länsimaissa vähän keskustelua. Siitä että se on uskonnon harjoittamista tai sitten naisten alistamista.

Kumminkin islamilaisissa maissa hunnuttaminen on enemmän vakiokäytäntö. Syystä kai että sillä tavalla esitetään ettei miehet saattaisi menettää hallintaa ja maisen suku mentäisi kunnian. Tuhka aina ihmetteli että onko kaikkien miesten tahdonvoima sielläpäin niin heikko ettei ne pysty muka vastustamaan jos nainen kävelee vastaan kadulla.

Nyt Marokko on kieltänyt käytön, syynä ei ollut tasa-arvo tai naisen aseman parantaminen, syy oli yksinkertaisempi... rikollisuus. Rikolliset käyttivät sitä naamioitumiseen ja katoavat väkijoukkoon. Koska hunnut kuuluvat katukuvaan, kukaan ei vilkaise niitä toistamiseen. Se vähän vaikeuttaa tunnistamista.

Suomessa on myös keskustelua siitä ettei olisi lupaa käyttää vaatetta jolla naamioidaan tunnistamattomaksi.

Kumminkin Tuhka oli lukenut muutamasta lähteestä että islamistit myös Syyriassa olivat myöhemmin kieltäneet burkan käytön. Tähän oli itse asiassa käytännöllinen syy. Burkaan pukeutuneet naiset olivat alkaneet tappamaan islamisteja kun nämä olivat kaduilla, sen jälkeen ne pakenevat takaisin hunnutettuun naisjoukkoon.

Koita siinä sitten tunnistaa tekijä, se muodostuu vähän haasteelliseksi. Sitten jos alat riisua huntuja paikalla sitä vastustaan naisten taholta. Henki voi lähteä naiselta jos tämä nähdään ilman huntua tai laillistettu pahoinpitely voi seurata. Kumminkin suosio voi tippua jos alat repiä niitä paikan päällä. Sitten jos alat ampua joukkoa voi olla ettet osu siihen varsinaiseen syylliseen. Kannatus vähän kärsii jos alat ampua naisia liian paljon kadulla. Vaikka paikalliset voivat pysyä uhkaamalla kurissa, voi olla että tulet ampuneeksi jonkun tärkeän henkilön kotiorjan tai pahimmassa tapauksessa pomosi omaisuutta, joka ottaa tilanteen vakavasti ja päättää puolestaan polttaa sinut elävältä.

Joten iso joukko hunnutettuja voi olla vaaraksi, koska mukana voi olla joitakin henkilöitä jotka suhtautuvat islamisteihin hiukan vihamielisesti (siis siinä määrin että alkavat surmata niitä). Myös hoikat ja lyhyemmät miehet saattavat naamioitua naisiksi ja sitten tappaa pari islamistia, tosin jos saat hunnun pois heidät voi ehkä tappaa ongelmitta. (Koska mies pukeutuu huntuun vain naamioitumista varten) Tosin se edellyttää että revit kaikilta paikalla olijoilta hunnut pois, se voidaan taas ottaa väärin. Saatat loukata tärkeän naisen kunniaa (pomon kunniaa) ja sinusta tehdään taas varoittava esimerkki. Sen lisäksi hunnutetut saattavat kätkeä myös pommeja joita ne laittavat mukaviin paikkoihin ihan kiusallaan.

Tai sitten naiset ottavat kuvia kamerakännyköillä joita pidetään huntujen takana suojassa ja lähettävät tiedot eteenpäin, seuraavana päivänä länsimaiset vääräuskoiset ja heidän lakeijansa lähettävät sinulle ohjusiskun terveisenä.

Haasteellinen tilanne eikö vain.

Jolloin ainoaksi ratkaisuksi tulee sittenkin kieltää burkat ja muu naamiointi että kaikki on sittenkin tunnistettavissa. Tämä on tietenkin vähän oppien vastaista, mutta sääntökirja väännetään aina tiukan paikan tullen uusiksi.

Islamistit siis huomasivat että naisten hunnuttaminen onnistuu parhaiten maissa, joissa on vakaat tulot (öljy) ja hyvä järjestys (poliisivaltio) ja kansa sekä johtajat on puolella(lahjottu/uhkailtu). Tai jos ollaan jo saatu yhteiskunta hallintaan ja pidettyä se kurissa (Saudi-Arabia).

Tuhka tuumii että islamistit joutuvat myöntämään että hunnuissa on sittenkin ongelmia, joten kielto voikin olla ainoa ratkaisu. Joudutaan siis sietämään sitä että nainen on tunnistettavissa. Sääli vain, naiset saavat silloin huonon naisen leiman, ihan kauheaa suvulle.

Näin se yhteiskunnan moraalinen luhistuminen alkaa.