Turvapaikanhakijat eivät saa siirtyä Euromaasta toiseen

Siis vähän jatkoa viime blogiin.  Ranska kritisoi Italiaa kun se ei päästä enää pakolaisia maahan.  Tosin se estää Italiasta tulevien pakolaisten pääsyn maahan.  Syy on se että Ranskassa se kansallinen rintama nousisi seuraavissa vaaleissa valtaan, jos pakolaisia tulee liikaa. 

Tuhka tosin tuumii että pitäisikö puhua siirtolaisista, ihmiset jotka tulevat eivät kaikki ole pakolaisia, siirtolainen on joku joka voi tulla töihin maahan.  Kumminkin ihmiset hakevat turvapaikkaa, tosin iso osa ei taida olla oikeutettu siihen.  Kenties Tuhkan pitäisi puhua siirtolaisista, ehkä Tuhka käyttää pakolaisnimea vaikka se ei oikein pidä paikkansa.  Tuhka myös tuumii että se ryöstää termiltä pakolainen sen oikeaa merkitystä, kaikki sanovat olevansa pakolaisia. 

Kumminkin nyt EU on yrittänyt saada jonkilaista sopimusta aikaan koskien siirtolaisia.  Sisäpoliittiset paineet ovat jossain maissa niin suuria, että jotain on tehtävä tai ainakin esitettävä että jotian tehdään. 

Muutamia asioita on esitetty.  Siis maat jotka eivät ota vastaan siirtolaisia/pakolaisia/turvapaikanhakijoita joutuisivat maksamaan siitä. 

Hauska juttu oli se että Ukrainasta on tullut pakolaisia joihinkin itä-euroopan maihin.  Puolaan sanotaan tulleen miljoona ihmistä.  Siitä ei hirveästi puhuta.  Saa nähdä ottavatko itä-euroopan maat tämän esiin ja vaadi tästä tukea.

Siis EUssa halutaan estää pakolaisten liikkuminen maiden välillä.  Tässä on taktikointia.  Koska vaikka itä-eurooppa ottaisi pakolaisia, kaikki eivät pysyisi niissä maissa vaan siirtyisivät länsi-euroopan maihin.  Nämä haluavat estää tämän monista syistä. 

Tästä tulee mielenkiintoinen näytelmä. Joten kun uutisissa puhutaan näistä.  Tuhka katsoo myös mitä jätetään mainitsematta. 

Tämä on kaikkea muuta kuin ohi.  Jos pakolaisia pääsee enemmän maahan, valtaan äänestetään yleensä poliitikot jotka lupaavat estää tämän.  Nykyiset poliitikot ovat esittäneet itsensä humanisteina jotka päästävät nämä maahan, heillä ei ole varaa muuttaa valtatasapainoa. Äänestäjät epäilevät onko poliitikko joka nyt haluaa estää pakolaisia tosissaan vai kalasteleeko pisteitä. 

Joten tässä on sama kuin pankkikriisissä, ongelmia ei saa päästä leviämään maasta toiseen, koska silloin koko homma voi kaatua. 

Tuhka tuumii että osa maista esittää humanistia ja antaa muioden tehdä "likaisen" työn.  Kuten vaikka Turkin tapauksessa, maksetaan että se pitää pakolaiset poissa.

Aika kertoo miten käy

Ranska: Italia ei saa tehdä kuten me

Tuhka törmäsi Ylen sivulla artikkeliin jossa käsiteltiin maahanmuuttoa ja miten Italia ja Ranska sen suhteen toimivat. 
Tuhka ei laita linkkiä koska EU saattaa laittaa linkit verolle joten jokainen voi löytää tekstit itse tai luottaa Tuhka kirjoutuksiin joita tämä tekee omassa kuplassaan ja kopio vain näkemyksiä jotka sopivat tämän maailmankuvaan. 

Siis kuten useammat ovat eri uutiskanavista kuulleet maahanmuutto ja pakolais/siirtolais asiat ovat pinnalla. 

Italiassa uusi hallitus ei halua enää ottaa vastaan pakolaisia ja on alkanut torjua satamiensa käyttöä.  Se miten hyvin tämä tulee onnistumaan jää nähtäväksi.  Sen lisäksi siirtolaisvirta menee sitten jonnekin muualla.  Ei se joki pysähdy jos laita siihen kiven, virta vain löytää tai tekee itselleen uuden tien.  Tuhka veikkaa että Kreikka ja Espania ovat seuraavat kulkureitit joissa ihmisten määrä tulee kasvamaan. 

Vaikka Italiaan ei tule uusia siirtolaisia/pakolaisia enää, sen rajojen sisällä on edelleen paljon porukkaa.  Italia aikoo karkoittaa sen 500 000 siirtolaista.  Se vaatisi sellaisten keskuksien tekemisen josta ei pääsisi pois, ja niitä täytyisi olla melkoinen määrä jos vaikka 1000 ihmistä menisi yhteen niitä tarvittaisiin 500 sitten niille pitäisi varmistaa henkilökunta ja vartiointi.  sen jälkeen tälle määrälle ihmisiä tarvittaisiin kuljetus takaisin.  Jos tämä onnistuu miten estetään se kun nämä ihmiset alkavat kapinoida ja kieltäytyvät lähtemästä, silloin tilanteesta tulee lievästi sanottuna vaikea.  Puhumattakaan miltä se näyttää uutissa. 

Kumminkin Italian tekosia on arvosteltu ja sitä on vaadittu tekemään toisin.  ongelma on se että kansa on äänestänyt edustajia jotka lupasivat saada siirtolaisuuden kuriin sekä saada talouden kuntoon sekä korruption kuriin.  Näitä asioita uusien päättäjien pitäisi edes näyttää yrittävän ratkaista. 

On myös niin että nämä siirtolaiset/pakolaiset haluavat pois Italiasta ennenkuin heitä aletaan karkoittaa.  Tuhka muisti miettineensä mitä Ranska tekee jos Italia päättää päästää nämä Ranskan puolelle joka koko ajan kritisoi Italiaa asian hoidosta.  Ranska on itse asiassa hoitanut asian.  Se vartioi Italian vastaista rajaansa huolella ja ei päästä ketään läpi, ei edes ala-ikäisiä vaikka lain mukaan heillä olisi oikeus hakea turvapaikkaa. 

Toisin sanoen Ranska tekee sitä mistä se syyttää Italiaa, se ei todellakaan halua pakolaisia maahansa.  Syy on aika looginen, ne aiheuttaisivat ongelmia joista on vasta alettu keskustella julkisesti, osassa maissa ei vieläkään voi keskustella ongelmista niiden oikeilla nimillä.  (Raiskaukset, pahoinpitelyt, häirinnät, väkivalta jne.)

Ranskassa pelätään sitä että kansallismieliset ja pakolaisia vastustavat tahot nousisivat vaaleissa.  Tämä asia myönnetään suoraan, on parempi pitää siis rajaa kiinni ja esittää moraalisesti korkeammalla olevaa.  Tällä saa ääniä, siinä vaiheessa kun liikaa siirtolaisia pääsee maahan valta on vaarassa vaihtua. 

Joten Ranska yrittää varmistaa ettei Italia tee samoin kun he.  Tosin Tuhka ei ole varma kauan se pystyy tekemään sitä.  Veikkaan että suljettujen ovien takana käydään mielenkiintoisia keskusteluja. 

Tämä tilanne tulee jatkumaan jonkin aikaa, kunnes se ei enää voi jatkua. 

Ranskassa nykyinen hallinto pelkää että se menee vaihtoon jos siirtolaisia pääsee liikaa maahan.  Saksassa näin on jo käymässä, saa nähdä saako se aikalisän. 

Saa miten käy, kenties Tuhka pystyy kirjoittmaan pian Ranskan ja Espanjan tilanteesta, se noudattaisi varmaan tämän kirjoituksen runkoa.

Eu aikoo kieltää meemit ja laittaa linkkiveron

Siis EU pohtii lainsäädäntöä joka rajoittaisi meemien tekoa ja käyttöä sekä aikoisi laittaa kaikki jotka käyttävät linkkejä teksteissään joutuisivat maksamaan siitä. 

Tässä oli kai tarkoituksena saada korvauksia siitä kun jotkut ovat tehneet esim. Musiikkia ja vastaavia videoita joita jaetaan netissä ilmaiseksi, tarkoitus on että hieman korvausta tulisi.  Vaikka nyt netissä on juuri sellaisia kanavia jonka katsojat maksavat niissä. 

Kumminkin linki vero on nyt se tapaus jonka takia Tuhka ei nyt laita linkkejä tähän.  Ylensä Tuhka koittaa laittaa linkkejä jotta jokainen tämän blogin lukija voi käydä itse tarkistamassa mistä Tuhka oli löytänyt tiedot.  Nyt Tuhka alkaa epäillä uskaltaako hän tehdä tätä.  Tuhka pitäisi aika rajuna jos laki menisi läpi.  Puhumattakaan miten sitä valvottaisiin ja rangastaisiin, tosin toiminta voi siirtyä USA puoleisille sivustoille sinne EU lainsäädäntövalta ei yllä. 

Tämä johtaisi ennakkosensuuriin, itsenäiset sisällöntekijät videoblogaajat seka tavalliset blogaajat voisivat joutu lujille.  Samoin pienet itsenäiset uutiskanavat ja ne joilla ei ole varaa maksaa tai tarpeeksi isoa takajaa. 

Tuhka ei tosiaankaan uskonut että euroopassa yritettäisiin tälläistä läpi.  Nyt uutisissa jätetään vain tiettyjä asioita sanomatta ja vähän johdetaan harhaan.  Mutta yleensä totuus tunkee esiin itsenäisten ihmisten takia, kun nämä levittävät tietoa.  Nyt otetaan askelaita suuntaan joka estäisi tämän.  Isoille toimijoille tuli monopoli tiedon suhteen ja silloin kilpailua ei tulisi.  Tämä loisi takulla kuplia jonka sisällä ihmisä pidettäisiin.

Tuhkaa alkaa siinä vaiheessa pelottaa kun ihmiset alkavat suuttua kun heidän omat kokemuksensa ja uutiset alkavat olla ristiriidassa.  Kun asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä ja vaikutuksilla, tilanne voi alkaa kasaantua ja kukaan ei huomaa ajoissa että tilanne voi olla pahempi kuin luulaan.  Sosiaaliset ja yhteiskunnallioset ongelmat voivat pahentua niin pahaksi että tilanne räjähtää käsiin. 

Jo nyt siitä on merkkejä, siirtolaisten tekemä väkivalta toisille ja kantaväestöä kohtaan on jo aiheuttanut rauhattomuutta.  Jos siitä vaietaan se voi mennä niin åpahaksi ettei sitä voida enää pidätellä.  Tuhka on alkanut pelätä matalan tason sisällissotaa kantaväestön ja siirtolaisten välillä samoin eri vasemmisto ja nousevan oikeston välillä.  Jos tästä vaieteen, tilanne voi mennä niin pahaksi että se pääsee verenvuodatukseen asti. 

Kyyneliin tämä päättyy

Hyvää Juhannusta

Tuhka toivottaa kaikille hyvää Juhannusta.

Tuhka toivoo myös ettei Jumalille täydy kovin montaa ihmistä juhannusviikonlopun aikana uhrata.  Koska sää on huono Tuhka arvelee että lukema jää pienemmäksi.  Tuhka arvaa että 7 uhria tulee.

Pelaatko vähän liikaa videopelejä?

Tuhkakin pelaa välillä videopelejä, joskus pidempäänkin.  Kumminkin Tuhka on huomannut etteivät ne määrää kovin paljoa häntä.  Tuhka pystyy vastustamaan kiusausta, yleensä Tuhka hankkii jonkin pelin kun se on alennuksessa.

Useimmat vain pelaavat huvikseen, pieni osa ammatikseen.

Sitten on myös niitä joilla on pieni (Iso) ongelma.

Vanhemmat huomasivat lisäksi, että Microsoft-yhtiö oli veloittanut heidän luottokortiltaan yli 50 euroa kuukaudessa. Tyttö oli tehnyt Fortnite-pelissä ostoja, jotka auttavat parantamaan pelisuoritusta.

Isä yritti takavarikoida pelikonsolin, mutta tyttö löi isäänsä. Viimeinen pisara oli, kun isä oli eräänä yönä mennyt tyttärensä huoneeseen, jossa paloi valo. Isä löysi tyttärensä istumassa märältä tyynyltä, sillä tämä ei ollut pelaamiseltaan malttanut mennä vessaan.

Lopulta kävi ilmi, että tyttö pelasi videopeliä jopa kymmenen tuntia vuorokaudessa. Hän oli herännyt öisin pelaamaan ja pelannut usein aamutunneille asti.

Nyt tytär käy terapiassa päästäkseen eroon riippuvuudestaan.

Tuhka muisteli myös lukeneensa että on tapauksia jossa ihminen on kuollut ylirasitukseen ja väsymykseen pelien takia.

Tuo on aika rajua että noin nuori (9 vuotias) on peliriippuvainen, no ehkei hän saanut yhtä pahoja vaurioita kun alkoholin tai huumeiden käytöstä, saati väärän ravinnon takia.  Tässä kaikille pieni varoitus.

Ehkä kannattaa ostaa mieluusti lahjaksi vain jokin lautapeli tai vastaava kun valitset lahjaa syntymäpäiville tai vastaaviin.  Älä anna lahjaksi mitään joka voi olla liian koukuttavaa, jos epäilet että jollain on ongelma asian suhteen.

Länsimaista paetaan pakolaisia

Kuten uutisissa on viime vuosina puhuttu pakolaisia tulee paljon euroopaan.  Useat tulevat Afrikasta tai Lähi-Idästä paeten niiden sotia, huonoja oloja tai muuten vain etsien parempaa tulevaisuutta.  Nyt on tullut ilmi jotain uutta, tosin Tuhka on lukenut jotain vastaavaa aiemmin.

Euroopassa mennään nyt jo pakoon pakolaisia. Erityisesti saksalaisia muuttaa Unkariin, kuvankauniin Balaton-järven rannalle, koska kotimaahan on tullut liikaa turvapaikanhakijoita. Unkarissa on uudisasukkaiden mukaan ”turvallisempaa ja rauhallisempaa”, kiitos pääministeri Viktor Orbanin.

White Flight/ Valkoisten pako ilmiö yleistyy, tosin nyt kokonaisten maiden osalta.  Tämä alkaa nyt siirtyä isompaan luokkaan.  Kohta valkoihoiset ovat niitä jotka pakenevat huonoja oloja,  Etelä-Afrikasta voi tulla ensimmäinen maa josta valkoiset tulevat pakolaisina.  Tuhka ei nyt laske Ukrainaa tähän.

Balaton-järven rannalta saa taloja ja asuntoja yli puolet halvemmalla kuin Ranskasta tai Saksasta vastaavilta paikoilta. Hinta ei ole kuitenkaan ole edes säästäväisille saksalaisille tärkein syy muuttaa Unkariin.

– Meille hinta oli toissijainen kysymys, Walter Benzinger vahvistaa

– Minä olen ennen muuta murheellinen siitä, mitä minun kauniille kotimaalleni Saksalle on tehty. Täällä Viktor Orban on toiminut täsmälleen oikein.

Unkari saattaa voitta tässä kaupassa se saa rauhallisia sekä tuottavia veronmaksajia tai eläkeläisiä jota ovat lähellä omaa kultuuria.  Kun tämä alkaa yleistyä, alkavat varmasti maat josta tuottava valkoinen ryhmä muuttaa pois, tehdä jotain.  Kysymys on mitä?  Alkavatko he estää lähtöä, johan oli puhetta muuttoverosta.  Vai meneekö tilanne sellaiseksi että maahanmuuttajia aletaan karkoittaa tai ainakin estää niiden tulo omaan maahan.

Kumminkin ne maat jotka pitävät vähemmän tuottavat ja ongelmia aiheuttavat ihmiset poissa pärjäävät paremmin.  Sitten jos vielä houkuttelevat tuottavia ja lainkuuliaisia veronmaksajia, niillä on ainekset hyvään tulevaisuuteen. Jos maahanmuttoa tarvitaan paikkamaan pienentynyt syntyvyys on parempi houkutella laatutavaraa.

Kumminkin niihin maihin joihin tulee paljon ongelmia tuottavia pakolaisia ovat menossa romhadukseen taloudelliesti ja polittisesti.  Siitä tulee melko rajua kyytiä.  Tuhka pelkää että Länsi-Euroopalle ja ainakin Ruotsi on menossa ikävään suuntaan ja niiden ongelmat voivat tulla myös meille.

Kyyneliin tämä vain päättyy.

Älä ammu sairaanhoitajaa

Tuhka muisti vitsin länkkäreistä ja vastaavista.  Älä ammu pianistia.  Siihen aikaan ei ollut automaatio musiikkia niin paljoa tarjolla.  Musiikki meni jos se ammuttiin, joten sitä pyritiin välttämään.  Se latisti tunnelmaa saluunassa, toisten ampuminen oli ok, mutta ohjelman ampuminen oli ikävää.

 Please do not shoot the pianist. He is doing his best
-Oscar Wilde

Nyt Suomessa on hieman nostettu esiin hoitohenkilökunnan ongelmia.

 Suomen Ensihoitoalan Liitto, Suomen Palomiesliitto (SPAL) ja Tehy vaativat, että ensihoitajan pahoinpitelystä rangaistaisi samalla asteikolla kuin virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen syyllistynyttä.

Siis hoitohenkilökunta alkaa olla äkäinen siitä että se joutuu yhä enemmän kohtamaan väkivaltaisia potilaita joita on hoidettava.  Ongelmaksi tulee näiden väkivaltainen käytös, miksi väkivalta on lisääntynyt syitä löytyy monia.  Tuhka sanoisi että osa syitä löytyy näköalattomuudesta ja suurentuvasta työttömyydestä kun ihmisille ei ole tulevaisuutta, robotisaation, kasvavan velan sekä lisääntyvän maahanmuuton puristuksessa.  Rauhattomuus kasvaa yhteiskunnassa.

Siis väkivaltaiset potilaat joita ei oikein saa kuriin  tuovat riskejä.  Hoitajat pyrkivät auttamaan ihmisisä ja palkaksi tulee väkivaltaa asiakkaiden taholta.  Rangaistukset ovat "tavallisia".

Nykymallin mukaan ensihoitajan pahoinpitely käsitellään pahoinpitelyrikoksena, josta rangaistuksena on ainoastaan sakkoja. SPAL:n julkaisemassa tiedotteessa kerrotaan, että nykyisen rikoslain mukaan ensihoitajan pahoinpitelystä saatava rangaistus vastaa esimerkiksi nakkikioskirähinästä saatavaa rangaistusta.

Nakkikioskille tai pimeälle kujalle ei ole pakkoa mennä (Valtion tosin pitäisi varmistaa turvallisuus), mutta hoitajien on autettavat koska se on heidän työtänsä, joten pakoon ei voi mennä ellei tilanne ole jo todella paha.  Ruotsissa taidetaan välillä sulkea ja eristää sairaaloita väkivallan uhan takia.  Siinä hoidon saaminen vähän vaikeutuu.  Joten jotain tarvitsisi tehdä.

Tiedotteessa vaaditaan, että ensihoitotyötä harjoittavat liitettäisi samaan rikoslain kohtaan julkista valtaa käyttävien virkamiesten kanssa. Virkamiehen fyysisestä pahoinpitelystä seuraa neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

 Kenties kovemmat rangaistukset saattaisivat toimia ja suojata hoitohenkilökuntaa.  Ainakin väkivaltaiset ihmiset olisivat vähän aikaa pois häiritsemästä yhteiskuntaa.  Tietenkin vankila maksaa veronmaksajille jonkin verran, mutta niin hoitohenkilökunnan hoitokulut ja stressikin.  Heidän koulutuksensa maksaa ja jos he eivät halua olla noissa töissä.  Raha meni hukkaan siinä tapauksessa.

Kenties tämä laki auttaisi vähentämään väkivaltaa hoitohenkilökuntaa kohtaan.

Aika kertoo

Vaatteet ovat aatteet

 Kun laitat vaatteet päällesi ja menet ulkomaailmaan, vaatteesi kertovat sinusta jotain.  Iranissa eräs nainen sai rangaistuksen kun ei pukeutunut kuten piti. 

Iranilainen nainen, joka riisui huivin päästään julkisella paikalla, on saanut kahden vuoden vankeustuomion, kertoo uutistoimisto AFP. Tuomiosta kolme kuukautta on ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen.

 
Tuhka muisteli lukeneesa Ruukimatruunan blogia joskus.  Hän kirjoitti että vaattet ovat aatteet.  Siis miten pukeudut tai jätä pukeutumatta sitä aatetta kannatat tai vastustat.  Se ettei nainen pitänyt huivia sanoi että hans vastusti hallintoa ja mikään hallinto ei siedä vastustajia.  Huivi todisaa että kuulut meihin, sen käyttämättä jättäminen sanoo että kuulöut muihin.


Tanskan hiljattain liittyi burka-kieltoon, saa nähdä mitkä maat seuraavat perässä.  Tässä tapauksessa Tanskalaiset pyrkivät pakottamaan nämä ihmiset omaan muottiinsa, se on loogista.  Jokainen järjestelmä ja kultuuri luo oman kuvansa sekä vaattensa ne edustavat sitä.  Liikaa erilaisuutta, se synnyttää kamppailun kun kumpikin yrittää täytyy saman ekologisen lokeron. 

Iranissa huivipakko on ollut voimassa vuoden 1979 islamilaisesta vallankumouksesta lähtien. Viime vuosina maan naiset ovat alkaneet protestoida lakia vastaan entistä enemmän. Monet naiset esimerkiksi ajavat autoa ilman huivia ja perustelevat, että auto on yksityistä, ei julkista tilaa.

 Mikään kulttuuri ei selviä jos se ei puolusta arvojaan ja pidä yllä koodistoaan, tosin ne voivat muuttua ajan kuluessa, joskus ne taistelevat pysyäkseen pystyssä.  Joskus pelkät vaatteet voivat olla liian suuri uhka järjestelmälle.  Esim. Saksassa saa rangaistuksen jos pukeutuu Natsiunivormuun.  Iranissa jos pukeudut muulla tavoin kun on määrätty. 


Joten mieti hetki kun laita vaatteet päällesi ne voivat kertoa paljon.