Islamistien lapset tuovat ongelmia

Yleensä Islamistit mielletään miehiksi jotka tekevät ja uskovat islamilaisen ideologian luovan tavoittelemisen arvoisen yhteiskunnan.
Tai ainakin he haluavat uskoa sellaiseen.  Historia on vuosisatojen aikana todistanut sen valheeksi, mutta uskomus siihen on niin vahava että siitä ei voi luopua. 

Mutta nyt kun Islamistit tai ainakin Daesh (ISIS/ISIL) on voitettu.   Niiden sotilaita on surmattu paljon ja rakenteet on tuhottu.  Joten islamistit ovat vähän aikaa alhaalla kunnes jokin ryhmä nousee taas korruption, köyhyyden ja nuorisopullistuman takia.

Mutta myös naiset jotka uskovat Islamilaiseen ideologiaan ovat vaarallisia.

Länsimaissa ovat alkaneet huomata sen nämä naiset tuovat melkoisen nipun ongelmia.
Tietenkin osa naisista voi tuomita todisteiden ja tekojensa perusteella.  Heidän tekosistaan kalifaatissa on todisteita.  Mutta yksi ongelma on heidän lapsensa.


Nämä naiset nimittäin aivopesevät lapsensa ideologiaan.  Niistä saadaankin hyviä itsemurhapomittajia, puukottajia ja ampujia. Tutkimukset todistavat että äidit ovat isiä tehokkaampia radikalisoimaan lapsia.  Tässä on todiste että että naiset ovat miehiä parempia tässä asiassa.

Yksi ratkaisu olisi että näiltä naisilta ja perheiltä otettaisiin lapset pois.  Puhutaanhan päihdeongelmaisten lapsien riskeistä välillä, että heiden ei pitäisi olla vanhemmillaan.  Koululaisia pyritään myös suojelmaan, tai ainakin yritetään.

Tuhkaa vähän mietityttää miten tuosta voisi seurata.  Toisin sanoen äärimmäisen uskonnon edustajilta pitäisi ottaa lapset pois.  Siinä voisivat lähteä lapset muiltakin kuin islamisteiltä.  Jehovan todistajat, mormoonit yms.  Tai miksi rajoittaa uskontoon, jotkin muutkin ideologiat ovat vaarallisia, kuten kommunismi.

Tietekin tämä voidaan vielä totetuttaa silloin kun väkimäärä johon se kohdistetaan on pieni.  Mutta jos porukkaa on paljon sitä ei voi oikein kieltää tai toteuttaa.

Tuhka tuumii että lopulta pelkkä käytännöllisyys pakottaa tekemään jotain.  Kun aletaan huomata että koululaiset ovat vähän toisenlaisia, ongelmaa ei pysty enää välttämään saati peittämään ainakaan helposti.   Karkoitus voisi toimia, mutta siinä on se ongelma mihin karkoitetaan.  Moni maa ei halua radikalisoituja ihmisiä ja aivopestyjä lapsia riesakseen.   Tai jos haluaa (tai ainakin ottaa vastaan) voi vähän pohtia mitä se aikoo tehdä niille.

Tuhkaa mietityttää että kun uusi Islamistiryhmä tai jopa valtio nousee, antaa niiden mennä sinne ja sitten ne voi tappaa ja murhata ilman mainittavia omantunnonongelmia median tai somen taholta.  Niin tapahtui Syyriassa, tietenkin alueen ihmisille niistä tulee melkoinen ongelma.  Tosin ne ovat mukavan kaukana ja heistä ei tarvitse välittää.

No aika kertoo miten käy

Kiinan hallinto pisteyttää kansalaisiaan.

Kiina on alkanut pisteyttää kansaisiaan.  Tuhka täytyy myöntää että tämä on suoraan dystopia-tropista.  Orwellin 1984 tai vastaavat.

Ihmisten pisteitä voivat laskea esimerkiksi rikokset ja hölmöily talousasioissa, mutta enenevässä määärin niihin vaikuttavat myös sanomiset, ostokset ja teot esimerksiksi verkossa.

Tuhka sanoisi ettei ole niin yllättynyt ettei päättäjät tai uutiset kommentoi tätä niin paljon.  Kiina on suurvalta ja sen kanssa pyritään olemaan hyvissä väleissä.   Vähän kuten Neuvostoliiton kanssa aiemmin (tai Venäjän kanssa nyt).  Kunnon suomettumista.

Kumminkin tälläinen järjestelmä on alkanut tulla Kiinaan jo nyt.  Tosin sanotaan että se käynnistyy kunnolla vuonna 2020.  Pitäähän kansa pitää kurissa ja nuhtessa sitä ennen.

Kiina aloittaa toukokuussa rajoitukset, joiden myötä huonoilla "sosiaalisilla pisteillä" (social credit) siunatut kansalaiset eivät saa ostaa juna- ja lentolippuja. Kiellot kestäisivät vuoden kerrallaan, kertoo Tivi.

Tekmällä niiden elämä vähän vaikeaksi jotaka käyttäytyy sopimattomasti, se "rauhoittaa" kansaa kohtalaisesti.
Jos ei voi muuttaa ihmisten mielipiteitä, ne voi saada hiljaiseksi.  Tällä tavalla estetään ettei venettä keikuteta pahasti.  Katso vaikka sitä miten vähän Suomenkin mediassa ja päättäjien puolelta tästä on puhuttu. (Ei paljoa vai mitä) Kiinassa tavallinen ihminen on aika ahtaalla.

Tuhkaa mietityttää miten kauan tälläinen järjestelmä voi toimia.  Tosin jos vilkaisee Pohjois-Koreaa tai Venäjää, voi sanoa että jonkin aikaa.  Kiinassa hallinto kehittää myös tekoälyä joka vahtii myös kansaa.  Sille ei välttämättä tule omatunnontuskia tai moraalisia vaivoja asiasta.

Tosin tuleva robotisaatio, velat ja työpaikkojen katoaminen alkaa tuntua kiinalaisissa,  (puhumattakaan saateongelmasta) joten hallinnolla on oltava keino pitää kansa kurissa.  

Tuhka suosittelee tässä vaiheessa YouTube-kanavaa China Uncensored.


Se antaa mukavan ja viihdyttävän näkemysten totalitaarisesta yksipuoluejärjestelmästä ja sen tekemisistä. 

Kumminkin kun Kiinan hallinon tekemisiä alkaa kunnolla miettiä Tuhka alkaa olla melko huolissaan.  Maailmassa on uusi Neuvostoliiton tapainen valtio.  Se ei lupaa hyvää.  Ruukkimatruunan sanoin Totalitaarinen Fasistinen yksipuoluejärjestelmä.

Se pitää kansalaisiaan ahtaalla, ei onneksi samalla tavoin kuin Pohjois-Korea (ainakaan vielä). 
Jokaisen kannattaa hieman miettiä millaista järjestelmää Kiina ajaa.  Nyt tässä on aineksia oikeaan Dystopiaan, joka vahingoittaa ihmiskuntaa pitkän aikaa. 

Länsimailla on riesana talousongelmat, Islamistit Venäjä sekä tuleva kansainvaellus kehitysmaista.  

Tuhka suosittelee että huomiota pidetään myös Kiinassa, sen hallinto ei ole ystävä.  Suhtautukaa valpaasti siihen.  Kun ongelmat pahenevat Kiinan hallinto ja kommunistinen puolue tarttuu valtaan yhä kovempaa ja histriassa on esimerkkejä ettei tuollainen hallinto romahda tai muutu helposti.

Kyyneliin tämä vain päättyy

Rahalla voi ostaa hiljaisuuden... joksikin aikaa.

Tuhka törmäsi juttuun siitä että pornotähti oli suhteessa Trumpiin ja hänet maksettiin hiljaiseksi.  Tuhka käsitteli tätä vähän aiemmin Hollywoodin tapauksessa jossa seksillä saadaan mahdollisesti tuulta uralle.  Tässä tapauksessa hiljaisuus ostetaan. 

Trumpin henkilökohtainen asianajaja Michael Cohen maksoi Stormy Danielsille 130 000 dollaria vuonna 2016, jotta hän pitäisi suunsa supussa väitetystä suhteestaan Donald Trumpin kanssa. Saman vuoden syksyllä Trump valittiin presidentiksi.

Tosin tässä on tullut ongelmia.  Mitä jos toinen ei olekaan enää hiljaa hän hänelle on jo maksettut mutta päättää sitten ettei olekkaan hiljaa.  Sen kai voi nähdä sitten sopimusrikkomuksena.

Papereissa Trump väittää Cliffordin rikkoneen sopimusta ainakin 20 kertaa, joka voisi velvoittaa tämän ainakin 20 miljoonan dollarin eli yli 16 miljoonan euron korvauksiin.

Tämä onkin mielenkiintoista, voihan tässä nähdä sillä tavalla että enää ei olle hiljaa vaan paljastetaan totuus.  Tai sitten koska Tuhka on kauhean kyyninen ja pessimistinen.  Tässä tapauksessa toinen on laskenut että asian paljastaminen ja kertominen ja hiljaisuusrahojen palauttanaminen, voidaan päästä isompiin rahoihin ja lisää sosiaalista asemaa.

Tätä taitaa tapahtua rikkaiden, kuuluisien ja vallanpitäjien tapaukssa.  Asian kertominen tuo isommat tulot.  Tuhka ei olisi niin epäileväinen jos hiljaisuus-rahoja ei olisi hyväksytty aiemmin.  Nyt voi olla laskettu että saat enemmän rahaa (korvaukset tai joku muu maksaa paljon asioiden kertomisesta) .

Katsokaa miten käy, jos kiinnostaa.  Tuhka koittaa vähän välttää lantalassa pyörimistä, sitten kun se täytyy tyhjentää täysin Tuhka menee sinne, muuten hän pysyy vähän etäämmällä.

Tee rikoset alaikäisenä sinua ei rangaista

Tuhka on välillä törmännyt uutisiin joissa ala-ikäiset tekevät rikoksia joista pitäisi antaa rangaistus.  Espaniassa tuli hiljattain aika ikävä juttu.  Alaikäiset raiskasivat lapsen.  Tälläinen teko on aika karua, miettii millainen ihmisen tai tässä tapauksessa nuoren mieli ja asenne on.

Epäillyt ovat romanitaustaisia, ja kolme heistä, 9-vuotias ja 13-vuotiaat kaksoset, ovat keskenään veljeksiä. Neljäs tekijä on heidän 11-vuotias serkkunsa. 

Vaikka rikos oli kauhea, koska tekijät olivat alaikäisiä heitä ei voi rangaista.

– Jos on tarpeeksi mies raiskatakseen, on tarpeeksi mies myös mennäkseen vankilaan, kirjoittaa eräs lukija ABC de Sevilla -nettilehden Facebook-sivuilla.

– Järkyttävä päätös. Alaikäisiä rikoksentekijöitä suojeleva laki on todellinen farssi, joka päästää nuorisorikolliset pälkähästä ilman minkäänlaista rangaistusta. Se pitää uusia heti, sanoo toinen.

– Heidän erotetaan koulusta, mutta muuten nuorisolaki suojelee näitä hirvioitä??? Jos he nyt pystyvät tähän, mitäköhän kaikkea he tekevät viiden vuoden kuluttua, kauhistelee kolmas.

– Käsittämätöntä, ettei 12-vuotiaan tarvitse kantaa vastuuta teostaan vain siksi, että on 12, kirjoittaa eräs lukija.

Tuhka alkaa kyllä pohtia että lakeja pitää muuttaa, koskemaan ala-ikäisiä, tämä koettelee rajusti oikeudentajua.  Rikoksesta pitää saada rangaistus ja eristää rikoksentekijä muusta yhteiskunnasta ettei hän aiheutta lisää tuhoa. 

Tuhkaa kyllä huolestuttaa miten nuo tekijät tässä tapauksessa kasvavat.  Voi olla aika mahdollista että heistä tulee aikuisina vaarallisia muille ihmisille.  

Tässä täytyy oikeasti miettiä rangaistuksia alaikäisille ja miten tälläisissä tapauksissa toimitaan.  Jos jotain ei tehdä, voi olla että ihmiset alkavat ottaa oikeuden omiin käsiinsä. 

Tuhkaa surettaa tapaus, uhrin elämää tärveltiin pahasti.  Tekijät voivat olla aika pahasti sekaisin ja voivat olla myös tulevaisuudessa.

No toivotaan että sosiaaliviranomaiset keksivät jotain mitä tehdä.  Tuhka ei käy kateeksi päätöksiä joita he joutuvat tekemään.  Hyviä ratkaisuja ei ole.

Hollywoodin käytäntö?

Tuhka törmästi seuraavaan uutiseen ja se hieman alkoi mietityttää.

Jos nainen päättää harrastaa seksiä Hollywood-tuottajan kanssa edistääkseen uraansa ja sitten tekee niin mutta kokee lopulta tilanteen ikäväksi, kyseessä ei ole raiskaus, Brafman sanoi.

No kaikki ovat varmaan kuulleet siitä #metoo kamppanijasta jonka laukaisi se Weisnstein tyyppi joka on (tai oli) iso kiho Hollywoodissa.  No nyt se syrjässä mutta nyt ihmiset hieman pohtivat mitä on tapahtunut.  Tämä on kai ollut sellainen julkinen salaisuus näissä piiressä.  Palveluksia palveluksesta tyylinen järjestely.
Nyt mietitään vähän sitä ketkä ovat suostuneet tuohon ja miten kauan ihmiset ovat tienneet ja mitä nyt tapahtuu.

Brafmanin mukaan monet, jotka ovat tuominneet Weinsteinin käytöksen, ovat ihmisiä, joiden oma menneisyyskään ei kestäisi yhtä kovaa tarkastelua, jonka kohteeksi Weinstein on joutunut.

Tuhkaa on huvittunut ja tympääntynyt, se on kai sellaista näyttelijät esittää rooleja valkokankaalla ja telkkarissa, samoin puhuvat hienosti kaikkea julkisesti.  Sitten tosielämässä tehdään vähän toisin.  Tässä kai osa porukasta pelkää ansioittensa ja maineensa puolesta.  Tapauksia on Tuhkan lukeman mukaan aiemminkin hoidettu rahalla.  Tosin joku on voinut laskea että suuremmat rahat ja mainosta saa jos käräyttää jonkun.  Tosin sillä voi olla melkoisia seurauksia toisille. 
Reittä pitkin pääsee ylöspäin. Tarinan opetus jos olet nainen (tai mies) suostumalla makaamaan jonkun kanssa voit saada potkua urallesi ja päästä käsiksi maineeseen ja rahoihin.  Tosin nyt tämä käytänyö alkaa vähän vaarassa.

Rikkaat ja mahtavat voivat aina esittää hyvää moraalia, se on aina mukava katsoa kun ne romahtavat.  Tai sitten se tunuu ikävältä jos oma idoli paljastuu tsoielämässä vähän toisenlaiseksi.  Nyky maailmassa joss kamerakännykät ja internet on, ohitetaan reporterit jotka voivat varjella kytketöjään ja painostus joka voi tulla eri puolilta.  Nyt jokainen jolla on yhteys intenettiin ja todistustaineistoa (tai väärennöksiä) pystyy laittamaan sen hyvin jakoon ja se voi ottaa tulta.

Tuhka ei niin paljoa telkkaria ja leffoja seuraa joten Tuhka toivoo että mahdollisimman paljon isoja kihoja ja julkkiksia kaatuu, varsinkin sellaisia jotka esittävät korkeaa moraalia. Se saa itsetunnon paranemaan ja näyttää hyvältä kun Tuhka voi esittää että oma moraali olisi korkeammalla.

Lisää julkkiksia lakoon vain.

Ryntäys vihreään kultaan

Aina välillä tulee jotain uuttaa ideaa tai teollisuuden alaa jossa on kysyntää.    Erilaiset huumaavat aineet ovat olleet aina suosittuja ihmiskunnan historiassa.  Sitähän sanotaan jos alkoholi ja tupakka keksittäisiin nyt, ne julistettaisiin kielletyiksi.  Mutta koska ne ovat niin suuressa käytössä ihmisten keskuudessa, näiden kieltäminen ja rankaiseminen tulisi vaivanloiseksi ja kalliiksi.  Näin on käynyt Kannabiksen kanssa, sitä käytetään paljon ja rangaistukset eivät toimi koska liian paljon porukkaa joutuisi vankilaan ja se olisi kallista sekä vaivanloista.  Vähän kuin kieltolaki kokeilu, kaikki muistavat Al Caponen.  Kannabis on vähän samassa tilanteessa.  Voi olla pienemmän riesan tie jos se laillistetaan, ehkä sitä voisi verottaa ja kenties haittoja saadaan pidettyä hallinnassa. 

Nyt kannabis on alkanut herättää huomiota myös pörssissä.

Sijoittajat ovat rahastaneet nopeita voittoja jo jonkin aikaa.

 Bisneksen kukoistuksesta kertoo se, että esimerkiksi toinen kanadalaisyhtiö, vuonna 2014 perustettu Canopy Growth, kolminkertaisti voittonsa kolmessa vuodessa.

 Vaikka pikavoitot onkin jo tehty, moni uskoo trendin vielä jatkuvan. Varovasti arvioiden kannabisteollisuuden arvo Yhdysvalloissa on yli viisi miljardia dollaria ja sen arvioidaan nousevan viidessä vuodessa jopa 40 mijardiin.

Joten tämä ala on kasvamassa.  Muistakaa kun Kannabis oli laitonta tätä kasvatettiin piilossa ja salassa.  Se tekee tiettyjä rajoituksia tuotannolle, tukimukselle ja työvoimalle.  Nyt kun Kannabista on laillista viljellä, jalostaa ja myydä yritykset alkavat tuottaa laadukkaita tuotteita.  Nyt rahaa voi tehdä laillisesti.

Tässä olisi kai bisnesideaa tai sijoitusmahdollisuus, jos joku haluaa harkita.

Egyptin matkaan jännitystä ja yllättäviä tilanteita

Jos tuumit Egyptin lomaa ja ajattelit vilkaista pyramiidejä.  Kannattaa muutamia asisioita vähän pohtia.  Siis rokkotteiden ja matka-asioiden lisäksi.  Daesh (ISIS/ISIL) islamistit voivat vähän haitata lomaviettoa jos lomamatkailija joutuu väistelemään luoteja ja suojautumaan räjähdyksiltä.  Tietenkin loma olisi silloin ainakin ikimuistoinen, mutta jää yhteen kertaan.

Lehden pääkirjoituksessa jihadisteja kehotetaan iskemään Egyptin lomakohteisiin ja tappamaan kristittyjä sekä turisteja.

Daesh tosiaan haluaa kataa Egyptin talouden joka ei muutenkaan ole kovin tukevilla jaloilla.  Turismi on yksi joka tuottaisi, mutta tämä ei auta asiaa.  Öljymaat tukevat rahallisesti ja muutenkin Egyptin diktatuuria joka pitää islamistit aisoissa ja vähän muitakin ryhmiä tiukalla.

Kuten porukka tietää Egyptin diktatuuri kaatui, kansa äänesti Islamistit hallitsemaan, mutta muutti mielensä ja antoi armeijan kaataa sen.  Sitten palattiin takaisin diktatuuriin.  Vallankumous syö aina lapsensa.  Nähtävästi iso osa ihmisistä halusikin pitää asiat ennallaan.

Tietenkin jos matkalija haluaa jännitystä ja halpoja hintoja sekä palveluja.  Mikäs siinä mutta tee ensin muutamia valmisteluja jos lomamatkaan tulee enemmän jännitystä kuin luulet.  Kunnon vallankumouksia ja terroria näkee harvoin.

Tuhka kyllä pelkää että Egypti tulee romahtamaan tulevaisuudessa.  Sen poliittinen ja ekonominen rakenne ei ole kovin hyvissä kantimissa.   Kuten Tuhka on lukenut se pysyy pystyssä öljymaiden (Saudi-Arabia) rahallisella tuella ja ne odottavat vähän palveluksia, mutta kauan rahat riitttävät?

Egypti joutuu tuomaan ison osan ruuastaan ja jos raha tulee tiukille, nälkä tekee ihmisistä epätoivoisia ja ne alkavat etsiviä syyllisiä.  Islamistit aikovat iskeä tähän saumaan, mutta saavatko he tarpeeksi tukea väestöltä.  Osa voi tukea, mutta talouden kaataminen voi tuoda ongelmia ja iso osa ihmisistä vastustaa sitä jos elanto meinataan viedä.

Mutta jos hallinto, talous ja maa saadaan sekaisin, sotku on sellainen jossa ääriainekset saavat kasvutilaa.   Silloin vähemmistöt joutuvat tulilijalle, etupäässä koptikristityt (n.10% väestöstä) ja muut vähemmistöt. 

Kuten sanotaan palmuja on joka puolella lomaparatiiseja, mutta kunnon vallakumousta näkee harvoin.